Pharaon : fruit mauvais

(de Eric Oullereau)

Pharaoh : bad fruit


  

Pharaon /  Pharaoh ('faro')  : le mot veut dire "fruit mauvais" en hébreu/araméen ('far' + 'ro'). d'où comparons le mode de vie pour un bon fruit avec celui de Pharaon en Egypte. Il y a 2 catégories de lecteurs qui peuvent lire cet article, si l'on peut dire :

 

- Ceux qui croient que la Bible est un livre de Dieu, et que le peuple hébreu a bien existé, et a été désigné par Dieu. Et alors pour eux les Egyptiens de ce temps-là avec des Pharaons à leur tête , étaient que des infects esclavagistes, et antisémites si l'on peut dire. Cela comprend donc les juifs, les chrétiens et les musulmans. Dans la Bible et le Coran, l'Egypte est décrite comme l'anti-modèle.

 

J'ai par exemple été dans cette catégorie à un moment donné (chrétien). Quand je suis allé il y a 12 ans en Egypte pour faire des recherches sur le proto-sinaïtique, je suis allé au Caire et à Alexandrie. Mais j'ai surtout évité la visite des pyramides, qui me semblait une honte, un symbole à la fois antisémite, et d'esclavagisme, d'arriérisme profond.

 

- Et ceux qui ne croient pas au récit de la Bible, et qui savent en voyant les pyramides construites par des Pharaons que c'étaient des esclavagistes profonds et qu'ils passent pour abrutis pour avoir fait construire des tels édifices. Je suis maintenant dans cette catégorie.

 

 Et de même, j'éviterais toujours de visiter ces pyramides, symbole profond d'esclavagisme, malgré que ce soit vis-à-vis d'humains inconnus, et pour la désertification de la zone, pour occire.

 

 D'où le surnom bien approprié d'Occident, du mot occire, tuer, pour désigner cette période de Pharaons,

 

 et la naissance de la civilisation du mot vil, ce qui assez bien connu de chercheurs.

 

 Donc dans les 2 cas, en dehors d'architectes ou d'artistes en admiration devant du tordu, n'ayant que peu de considération pour les humains qui les ont construit, les Egyptiens d'autrefois sont très mal vus.

 

C'est pourquoi examinons la comparaison entre un "bon fruit" et "Pharaon"  :

 

bon fruit

Pharaon ( fruit mauvais )

dans un bon verger, en zone chaude et humide

en Egypte , mot qui veut dire 'à l'étroit' en hébreu/araméen, à l'image du pays comme à l'étroit car la vie se situe autour du Nil, et il s'élargit juste au delta de l'embouchure, en zone semi-aride, arabe 'déserte' en hébreu/araméen.

Les bons fruits sont doux à manger.
 Pas comme la pomme dure à croquer.

Pharaon avait un verger de 200m sur 800m avec des arbres fruitiers dedans.
 Un arbre fruitier au milieu était réservé au Pharaon, et il avait son nom écrit dessus (peut-être par un cache avec son nom sur les fruits un moment pour que la coloration des fruits ne soit pas uniforme mais mettent en évidence son nom.)
Il pouvait y avoir des pommes, car fruits du semi-aride.
 Et aucun des fruits du semi-aride n'est convenable véritablement pour l'humain. Ainsi, ils sont un peu inflammatoires

L'homme est comme un arbre fruitier, donc voyons les parallèles clés, dans les lignes ci-dessous :

<=> ~ "l'homme est comme un arbre" , selon la Bible et d'autres croyances religieuses.

Le couple est dans une organisation naturelle, dans le bon verger.
=>
l'homme et la femme sont intacts, sans modification corporelle.
Le fruit chez l'homme est représenté par le gland,
 et
la peau du prépuce représente la peau du fruit,
 qui recouvre le gland quand il n'est pas excité.
Chez la femme, c'est pareil,
 le fruit est représenté par le clitoris,
 et
la peau des grandes lèvres du vagin représente la peau du fruit,
 qui recouvrent le clitoris, non excité

Les pharaons étaient circoncis*, de façon générale, car c'était dans la religion égyptienne (voir le livre "Les secrets de l'exode").

Et les femmes souvent excisés, ou tout au moins on leur enlevait la peau des grandes lèvres qui recouvrent le vagin et le clitoris (plus ou moins).

*( la circoncision se récupérerait plus ou moins mécaniquement; voir Wikipédia à l'article "restauration de prépuce" )

Le mangoustan a une enveloppe qui protège la pulpe.

le prépuce protège le gland.

L'enveloppe du mangoustan qui protège la pulpe est enlevée depuis longtemps.

le prépuce est enlevé depuis longtemps.

la pulpe est très tendre.
 et se met en bouche  intégralement, avec la légère peau qui se confond avec le reste de la pulpe. Elle est très agréable en bouche. Elle fond dans la bouche.

le gland est très doux, avec la peau très fine et sensible.
Le gland est très doux. dans la bouche de la conjointe, quand elle fait une fellation. Comme l'homme est bien nourri, par de bons fruits, le gland sent bon, et le corps autour est sain (avec de l'hygiène).

La pulpe a alors séché extérieurement très rapidement, en quelques heures.

 Elle s'est endurcie, alors qu'avant elle était très douce.

 Le gland est alors plus dur. La peau s'est kératinisée, épaissie.

Elle est moins sensible, et moins fine, moins souple dans la bouche de la conjointe.

Dans la bouche, le jus délicieux est libéré,
Le jus est doux, non oxydé,et non  oxydant car c'est un bon fruit d'un bon verger en zone chaude et humide,
ni allergisant, ni inflammatoire, mais très doux et adoucissant

Dans la bouche, le "jus" du "fruit", du gland, qui est le sperme, sort du gland, à l'éjaculation.
Comme l'homme est bien nourri par de bons fruits, le sperme qui contient à la fois du sang filtré et donc ce qui a été mangé et digéré du dernier et avant dernier repas, et des spermatozoïdes conçus avant, et sains en nombre suffisant

Dans la bouche, le coeur du fruit, la pulpe avec son enveloppe donne  une petite sensation de manque de souplesse, de raideur de l'enveloppe externe de la pulpe, qui n'est pas très agréable.
 Le jus de la pulpe qui se libère est aussi un peu altéré, oxydé, à cause du contact avec l'air extérieur de la partie extérieure. Il est alors un peu oxydant, avec un goût moins doux dans la bouche.
(* informations complémentaires en bas du tableau)

le gland représentant le fruit, on a le gland un peu asséché, sans la couverture du prépuce, comme un fruit mauvais. Le sperme qui se libère est aussi un peu inflammatoire oxydé

 à cause des fruits mangés mauvais en zone 1/2 aride allergisants, inflammatoires

 et car sur une très courte période de temps disponibles frais.

 D'où il ne peut y en avoir que de secs ou cuits, en jus, et donc encore plus inflammatoires. 

 

*J'ai repris le mangoustan pour la comparaison entre les 2 situations avec peau qui recouvre la pulpe ou sans peau qui recouvre la pulpe. Mais dans le 1/2 aride le mangoustan n'existe pas. Il ne peut absolument pas y pousser. Donc il faudrait comparer avec un autre fruit, la pomme par exemple,et l'inflammation serait plus grande, par exemple. Pas de peau qui recouvre la peau fine sur la pulpe. Alors la pulpe avec sa peau fine est dure dans la bouche. Et le fruit qui pousse sur un arbre à épines, est allergisant.

 

Maintenant nous suivons toujours le modèle égyptien de Pharaon, avec par exemple en France un grand musée dédié à cela très célèbre, le musée du Louvre.

 

 Même si ce n'est pas tout à fait sous la même forme.

 

 Et nous oxydons la terre entière. Le résultat est vraiment d'une catastrophe extrême.

 

Je parlais de fruit mauvais dans le tableau ci-dessus.

 

 Mais la comparaison n'est pas encore assez défavorable vis-à-vis de "Pharaon". Le "jus du fruit", le sperme est réduit de moitié, ce revient à n'avoir plus qu'une testicule. C'est pire encore que la circoncision.

 

 Et même là, la comparaison est encore inférieure à la réalité car la mobilité des spermatozoïdes est réduite.

 

D'où cela reviendrait à avoir juste une testicule réduite au lieu de 2 intactes.

 

Je donne des informations sur ce problème, la cause, du recul, aux pages suivantes par exemple : 

 

- écologie totale arnaque à la fin de la page

 

- 'Témoins de Jéhovah totale arnaque' à la fin de la page

 

 - 'idéologie du végétarisme à l'opposé d'un verger de délices' à la fin de la page 

 

- 'classement structuré des animaux' dans la vue synoptique du royaume animal sur la question de la sexualité

 

- 'relation de couple'

 

 

 

Commentaires: 0