L'intelligence naturelle comparée à l'intelligence artificielle (cybernétique,...) frein pour la vie éternelle : le fossé gigantesque entre le bien et le mal

(de Eric Oullereau)

Natural intelligence compared to artificial intelligence (cybernetics, ...) brake for eternal life: the gigantic gap between good and evil


 

Exemple de haut de gamme d'intelligence naturelle :

 

un éléphant qui taille et entretien un verger

 

l'éléphant a une mémoire phénoménale, plus que l'humain, il cartographie profondément le verger, ce que n'arrive pas à faire l'humain, sauf avec sa logique.

le résultat : il permet de produire de la nourriture vivante pour l'humain, des bons fruits, à maturité,

ce qu'aucune machine ne pourrait faire dirigée par quelque intelligence que ce soit.

D'où aucun intelligence artificielle serait utile.

L'humain avec son intelligence naturelle, c'est-à-dire en pensant à son corps, pourrait corriger l'éléphant mieux l'éduquer si besoin est. Il pourrait améliorer cette intelligence naturelle. L'éléphant ne peut utiliser son intelligence naturelle qu'avec des végétaux les plus élaborés, des bons arbres fruitiers, qui se comportent comme des machines les plus perfectionnées qui soient au monde.

Qui pourrait imaginer une seconde qu'un machine puisse produire une nourriture équivalente à un bon fruit équatorial ? Le robot ne peut pas superviser une création végétale élaborée, celle-ci par exemple, correctement.

 

Conclusion :

on voit que l'intelligence naturelle est incomparable à l'intelligence artificielle, elle seule peut produire de la nourriture véritable pour la vie éternelle pour l'humain, frugivore et en même temps ne pollue absolument pas (aucune émission de méthane, de CO2 ou autre gaz à effet de serre)

 

 

Exemple de machine qui pourrait être dirigée par un robot, une intelligence artificielle :

une moissonneuse batteuse dirigée par un robot

(en étant futuriste)

Comparer cette machine et un robot qui piloterait cette machine, à ces images ci-dessous où on voit un humain qui n'utilise quasiment pas son intelligence naturelle, n'a aucun sens, car il ne produit pas de la nourriture pour humain.

Conclusion :

Donc on voit que l'intelligence artificielle, en se projetant dans l'avenir,

n'apporte absolument rien pour la vie éternelle, voir la page
slow poisoning - empoisonnement lent / cereals - céréales

et même est un frein car tout système machine et robot pollue énormément tant pour les fabriquer que pour leur utilisation 

 




Critique de la vidéo de la conférence de Luc JULIA - "L’intelligence artificielle n’existe pas"


https://youtu.be/rXbjGZ_BupY


Je suis docteur en informatique.

Laurent Alexandre est docteur en neurologie, il ne connait rien à l'IA. Il en parle mais il raconte n'importe quoi.

 

Le 1er calculateur c'est Pascal avec sa calculine en 1642.
C'est mécanique. Il n'y a pas d'intelligence.
Cela ne fait jamais d'erreur sauf une dent qui casse.
L'humain peut se tromper. Mais la machine ne se trompe jamais. (Enfin si le mécanisme a un problème : usure...)

 AUCUNE UTILITÉ POUR PLANTER UN BON VERGER


Machines métiers à tisser à partir des années 1770 en Angleterre.

EN ZONE CHAUDE ET HUMIDE, PAS BESOIN DE VÊTEMENTS OU PRESQUE SUIVANT LES LOIS 


Puis des robots dans les usines Renault dans les années 1960.

POUR UN BON VERGER, AUCUN BESOIN DE MACHINE.


Le dessin de la vie : graphique...et stupide, de robot 

Il parle de jouer aux échecs, mais c'est totalement inutile.

Comme le jeu de go.

Les 2 sont des activités robotiques.

Donc comparer un robot avec une activité robotique réalisée par un humain c'est un non sens.

Écrire commentaire

Commentaires: 0