Le mythe des surdoués

(de Eric Oullereau)

The myth of the gifted children


 

Dans des journaux j'avais lu récemment qu'il y aurait 2% de surdoués.

J'avais été très surpris de voir cela.

Sur quoi se sont-ils basés ?

En fait c'est sur les tests de QI, les 2% avec les meilleurs results sont considérés comme surdoués.

Or les test de Q.I. sont très contestés.

 

Ces tests favorisent par exemple ceux avec formation scientifique, mathématique, par exemple.

Et puis ils sont assez déconnectés de la réalité de la vie.

 

Si on regarde un peu certains de ces soi-disant surdoués on voit par exemple que certains sont :

avec le syndrome d'Aspergen, un peu autistes,

d'autres très nerveux, très rapides quand ils parlent par exemple.

Ce qui pose des questions.

Cela aurait tendance à faire croire que certains auraient l'étincelle, cela viendrait tout de suite et d'autres non.

Ceux ayant l'"étincelle" pourraient ainsi être très rapides, et si on ne suivait ce serait nous qui aurions un problème.

 

En tant qu'ex-enseignant dans le primaire je sais que c'est une idée très répandue chez les enseignants, malheureusement

 

Il faut mettre ces données en comparaison avec celles-ci :

Il y a 2 % des français qui ont une vie mentale, selon le pédagogue Antoine de La Garanderie, c'est-à-dire qui prennent du temps pour évoquer.

Par exemple en écoutant ou pour faire des rappels.

Au moins pour passer pour un minimum intelligent if faudrait être réputé prendre ces temps de rappel, pour arriver à une certaine efficacité.

La Garanderie ne considère pas ces gens qui sont dans les 2% qui prennent leur temps comme surdoués, même s'ils sont réputés creuser un écart avec ceux ne faisant pas, tout comme le chercheur en pédagogie A. Lieury.

 

Ces personnes ayant l'habitude de prendre un temps d'évocation sont posées,

tout le contraire d'une personne hyper nerveuse se croyant très intelligente qui comprendrait tout tout de suite ou presque.

Ces personnes selon A de La Garanderie réputés très performants le sont ainsi car ils sont très modestes, prennent un temps de rappel et ne croient pas au mythe de l'étincelle.

 

Ainsi, pour moi, ce terme journalistique me semble une totale arnaque, du charlatanisme, pour déresponsabiliser les gens.

Il y aurait les peu doués, les doués et ...les "surdoués".

Je crois au contraire qu'on devient plus efficace quand on descend sur terre et on ne se considère pas comme un surdoué qui peut écouter sans besoin de rappel, comme si on était un éléphant avec un cerveau de 4 à 5 kg.

Il y a donc beaucoup de tri à faire dans ces 2% de surdoués journalistiques.

 

Quant au test autre que le Q.I., vous pouvez voir ce qui suit, où en sont ces soi-disant surdoués.

 

Voir la page question of children, care / enfants, bien s'en occuper

où je parle du "surdoué" Malgache ayant eu le bac à 11 ans 11 mois en France.

 

Cas de ceux qui sont polyglottes, connaissant plusieurs langues couramment

J'avais vu un jeune de 27 ans dans la presse qui connaissait 10 langues.

Les langues étaient assez proches quand même. Il était nordique et connaissait des langues nordiques.

Etait-il très intelligent ?

La réponse est non. Il était autiste. Il était aussi un peu caractériel.

Il avait des lunettes.

Pour comprendre pourquoi les polyglottes manquent d'intelligence on peut regarder le règne animal et voir son enseignement.

Qu'est-il le plus intelligent ? d'essayer d'avoir une langue intelligente, naturelle ou bien de connaître 10 langues ou plus ?

 

bonobo

l'animal le plus intelligent

sait dessiner mais ne parle pas

et donc ne raconte pas d'histoires, de mensonges

elephant

très grosse mémoire, le plus sur la terre (homme y compris)

sait dessiner, avec ainsi une très bonne mémoire visuelle

a une grande intelligence

perroquet / parrot

 

il peut parler plusieurs langues,

mais sans comprendre le sens,

et donc sans savoir s'il ment ou pas

il n'est pas capable de dessiner.

il est assez stupide

et déconnecté des 5 sens humains,

comme autiste donc

la fourmi/ ant

elle ne sait ni parler ni dessiner

et elle est encore plus déconnectée des 5 sens de l'humain que le perroquet


Conclusion : 

 

Donc pour être supérieur au règne animal en voyant cet ordre :

 

il vaut mieux avoir une langue intelligente.

 

Ainsi je fais cette recherche.

Je vais publier un libre avec les noms des primates et dans un classement structuré avec leur nom dans une nouvelle langue naturelle fonctionnelle.

 

Il y a aussi des points énormes que les soi-disant surdoués oublient, la nourriture qu'ils mettent dans leur bouche.

Aucun ne propose le vrai régime frugivore pour humain.

On est en train de manger des fruits ramassés verts avant maturité et aucun ne s'inquiète de cela véritablement.

On peut le voir en saisissant les mot frugivore et humain : seul mon site parle du vrai régime frugivore pour humain.

Où sont alors ces soi-disant surdoués ?

 

Pour le climat idéal, le verger en associé, bio, en zone chaude et humide est l'idéal, je travaille pour justement cela,

mais personne n'y travaille.

Si on saisit "climat idéal" verger, on trouve mon site bien placé, mais sinon rien à ce sujet.

 

Donc on voit cette idée de surdoués est une profonde arnaque, juste des pré-autistes quand on n'a pas affaire à des vrais autistes (Aspergen), déconnectés de al réalités un peu comme des robots sans sens.

 

Pour plus d'informations voir les pages :

langue naturelle, idéale (internationale) : definition of a (international) natural, ideal language by comparison with 3 other families of languages

alphabet naturel (idéal) - natural alphabet : definition, explanation, and critic of the existing alphabets

ma nouvelle langue naturelle vs critique du français, ma langue maternelle / critic of French, my mother tongue

Commentaires: 0

 

pages de cette partie :