il ne trouve aucun intérêt dans la question de l' "oreille absolue", cela reviendrait à s'intéresser en comparant l'ouïe au goût, au degré d'alcool d'une boisson, on ne se poserait pas la question de savoir si la stimulation du sens est agréable ou pas

il peut s'intéresser à l' "oreille absolue", savoir la valeur d'un son, le reconnaître sans besoin de comparaison

une machine pour l'acoustique a l' "oreille absolue" mais en mieux à condition qu'elle soit un peu élaborée

la perfection pour l'ouïe serait peu de stimulation, et plutôt par une voix douce, avec compréhension derrière, et mémorisation, ou des bruits légers le plus rare possible

l'artiste musical s'intéresse aux bruits d'instruments, ce qui est non ergonomique, il peut même perdre de son audition en écoutant des sons vraiment non ergonomiques

une machine peut écouter et rediffuser une musique, ou des bruits, des paroles , sans rien comprendre, ni perdre sa capacité d' "écoute", exactement 

en zone ergonomique, humaine

en zone extrême, hostile au corps

en zone chaude et humide, il peut y avoir la stimulation assez correcte des 3 sens capitaux que sont l'odorat, le toucher et le goût, ainsi on n'a pas autant besoin des autres sens pour l'information

dans le désert, ou proche, n'ayant aucun stimuli extérieur à part l'ouïe pour s'informer, on peut penser que c'est le sens le plus important; c'est donc vrai, mais dans cette situation particulière ou ressemblante ( en ville, cela s'en rapproche )

Certains croient les ou des artistes dans le monde de la musique ou de la chanson avec une grande sensibilité auditive.

Si cela était vrai, ces personnes devraient avoir la sensibilité minimum pour un alphabet et des mots aux sons prouvant leur sensibilité auditive, la connaissance de leur corps, sur ce point mieux que les autres de façon générale.

Il serait avec des critères ergonomiques, logiques à apprendre et à prononcer, ainsi qu'assez courts pour les mots essentiels, de base.

Donc pour prouver que leur soi-disant sensibilité auditive n'est pas une arnaque tout comme celle de la sensibilité au goût du goûteur de vin, ils ne devraient pas hésiter à vouloir un concours pour un tel alphabet et des mots construits avec, prouvant leur sensibilité auditive.

Quand on voit des chanteurs ou chanteuses très gros et réputés si l'on peut dire, ou autrefois, des enfants étaient mutilés, des barbiers leur coupaient les canaux reliant les testicules au reste du corps pour garder leur voix en chantant dans des églises, on peut se poser des questions.

 Je suis parmi ceux ne croyant pas à leur grande sensibilité auditive.

Ainsi je lance cette proposition de concours (voir la page alphabet naturel pour des informations critiques sur la situation actuelle montrant que nous en avons bien besoin) et en me limitant à cet aspect :

 concours pour un alphabet ergonomique et des mots ergonomiques à l'oreille  auquel je me propose d'être participant.

Umberto Eco, membre du Collège de France, qui travaillait sur la langue parfaite, avait reçu 5000 propositions. Je n'avais pas vu que, selon lui, c'était surtout des artistes musicaux qui faisaient des propositions, des chanteurs par exemple. Il avait été muet à ce sujet.

critères

observation du monde animal pour voir une logique et faire mieux, c'est à dire mieux que les meilleurs (quand c'est possible ... car pour arriver à la mémoire d'éléphant ou au nombre d'orgasme du bonobo, 2 points semblant intéressants pour l'humain, c'est impossible pour l'humain)

ce sont des insectes robotiques qui font  de la musique : les cigales par exemples frottent une partie de leur corps en carapace contre une autre tout aussi dure ce qui donne son bruit strident que certains appellent musique, pour appeler un partenaire sexuel.
 les animaux les plus intelligents à l'opposé  ne font pas de musique pour rencontrer un partenaire sexuel ou pour d'autres raisons

- lien avec les 5 sens humains, leur respect

- la logique, le développement du cerveau,

-  la communication facile

L'oreille aime bien le calme auditif.

 C'est pour cela que certains vont dans le désert pour apprécier le silence.

 Avec la musique, le cerveau est occupé par cette stimulation sensorielle, et ne peut réfléchir avec une totale énergie pour autre chose.

En écoutant de la musique, une personne peut dire qu'elle est détendue.

Mais dès que la musique s'arrête il n'y a plus rien et aucun souvenir d'idée à raconter, par que l'on aurait appris en essayant de réfléchir et de mémoriser quelque chose.

Ainsi la musique peut être considérée comme une drogue. Drogue veut dire qui drague le corps, qui le vide (en anglais on a presque le même son pour le mot drogue (drug ~ [drague]). Ainsi, la musique vide le cerveau. D'où on peut dire que la musique est une drogue.

C'est ainsi tout à fait logique avec le modèle des animaux, où ce ne sont que des créatures au cerveau quasiment vide qui font de la musique, comme les cigales par exemple.

 Un autre aspect : la musique écoutée un peu fort peut détruire progressivement l'ouïe. Ce sont, parait-il, les mêmes sociétés qui vendent des écouteurs et des appareils auditifs.

l'environnement sain :

 - pas d'ondes mauvaises

- augmente la pluviométrie

- diminue le compactage de minéraux

- augmente la vie du sous-sol

 - un bon air par de bonnes espèces végétales

La musique est par définition cause de pollution sonore

 et aussi source de pollution pour fabriquer les instruments

 mais aussi les instruments qui permettent de l'écouter.

l'ergonomie :

- pas de risque du cultivateur dans son travail et ses occupations quotidiennes

 - diminution de la valeur de l'argent voire ne plus en avoir besoin, c'est à dire : augmentation de l'indépendance vis à vis de l'extérieur

- pas de danger pour les voisins -

Il n'est pas du tout ergonomique d'avoir des écouteurs dans les oreilles, ou d'avoir un appareil de musique chez soi. Ce n'est qu'un encombrement en plus.

 Et de surcroît, il faut de l'électricité.

=> des centrales nucléaires , ou d'autres moyens absolument non économiques et ergonomiques, contrairement à ce que diraient certains écologistes.

     l'effet bénéfique sur le corps :

- l'effet immédiat

- l'effet sur le cerveau en dehors de la mémoire

- l'effet sur le corps

- la réparation naturelle sans séquelle

 - la guérison ( de maladie )

- l'effet secondaire ( plus tard )

     * dans la journée

     * à long terme

- le rajeunissement

La musique est considérée comme une drogue.
 Elle est écoutée pour une fuite de la réalité.
Elle ne fait pas activer le cerveau , pas augmenter de 30 à 40% la circulation sanguine dans le cerveau,

 ce qu'on arrive à avoir, en silence en faisant un exercice de visualisation pour mémoriser par exemple.
La musique incite à l'état de contemplation, d'apathie, ou de nervosité suivant la musique,

 mais pas à une réflexion poussée, ce que demande la vie réelle.

    bien vu par autrui :

- bien vu dans l'histoire 

- bien perçu (par les sens ) par autrui

- aide à l'autonomie de santé d'autrui

- jamais persécuté pour cela ( torture, mort )

 - opinions allant de indifférent à bien vu par la majorité mondiale dont les petits

 - pas d'opposition sérieuse

 - bien vu par son voisin choisi

Dans le livre mythologique qu'est la Bible, le premier fabricant d'instruments de musique est "Caïn" un tueur.

 La musique était faite pour inciter les guerriers au combat autrefois.

 Ce qu'on voit toujours. Il y a toujours un hymne, une musique pour la guerre.

Un fameux promoteur de la musique était Nietzsche.

"Sans la musique, la vie est une erreur".

Mais il était souvent avec des problèmes psychologiques et en dépression. Et des 10 dernières années de sa vie il était considéré comme fou, avec une mort très jeune ( à 56 ans).

Le mot "méchant" veut simplement dire qu'il méprise l'essentiel, et non pas le chant.

bien vu par son conjoint :

 - aide à la communication véritable avec le conjoint

 - aide à l'éducation de son enfant, par les parents, leur autonomie et le développement de son autonomie

 - aide à ne pas avoir d'enfant naturellement, ou pas d'autres

 - aide à développer les seins de sa femme, naturellement

 - aide à l'attachement conjugal

- aide à la qualité des liquides génitaux, plus que le simple fait de pouvoir avoir des enfants, ce qui ne serait qu'un critère médiocre 

 critère hautement vital, lié à la nourriture, principalement , le sperme par exemple avec des millions de spermatozoïdes, ne peut pas servir logiquement à procréer, n'utilisant qu'un spermatozoïde pour la fécondation, mais selon tout bon sens, les millions de spermatozoïdes sont faits pour  le corps de la femme, en l'avalant, et on résout par la même occasion le faux problème de l'éjaculation précoce de l'homme

Dans la Bible, un des livre qui la compose est traduit 'cantique des cantiques'. Or il n'y a aucune allusion au chant. C'est plutôt l'histoire d'une relation amoureuse. En regardant le mot hébreu, on voit que c'est le mot 'chir' de la racine 'char'. Il a peut-être donné en français les mots 'cher' , 'chéri(e)'et éventuellement le mot 'chair. Une traduction de ce mot est prince, il peut ainsi vouloir dire "l'important", son prince,son chéri, d'où cela donnerait : "l'important de l'important", c'est-à-dire les relations conjugales en couple fidèle.

En grec le mot cithare est le mot thorax, d'où par extension les seins, la poitrine. Et, coïncidence, les femmes qui font de la musique ou chantent avec de la musique n'ont pas de "thorax", pas de sein, ou des seins qui diminuent, tels ceux des grandes stars mondiales qui se font mettre des seins en silicone pour ne pas que ça se remarque.
Alors que normalement si le sein est bien caressé, il devrait gonfler.
En plus si la femme est jeune et réputée très bien faite,et riche cela montre que la musique serait nocive au couple.
Elles imitent les insectes sans poitrine, et elles deviennent comme ces insectes.