Yves Coppens chercheur très connu du Museum national d'histoire naturelle a déclaré dans le film "La griffe et la dent" dans la partie sur les commentaires, après,

 

que l'outil n'était pas une caractéristique de l'homme.

Car des animaux utilisent aussi un outil.

 

Alors il a dit qu'il pensait à l'idée affreuse

"l'outil partout et en abondance"

 

Il a dit que c'était juste une hypothèse.

Mais c'est l'idée suivie par le système industriel, complètement.

 

Je précise 2 points clés :

 

1/ d'abord l'objectif, l'enjeu de cette question :

par progrès je pense au progrès ultime : le rajeunissement véritable

 

2/ l'examen de cette hypothèse par la conscience humaine

Comme les 5 sens sont fiables, la main n'est pas faite pour utiliser un outil,

donc je pense que cet outil n'est pas un progrès

(voir la réponse 7 du test sur les 5 sens l'intelligence)

 

7 - Quand on voit dans une revue ou un documentaire animalier, un chimpanzé utilisant une pierre pour casser une noix

associé au commentaire disant que l'utilisation de la pierre est un signe d'intelligence et

que l'outil est un progrès, où est la faille dans ce raisonnement, qui fait que ce n'est pas un progrès dans cette situation ?

 

réponse :

7 - Il n'est pas fait pour la noix.

Le chimpanzé, comme le bonobo, est frugivore .Il est fait pour des fruits adaptés à lui par exemple la banane, l'avocat,

la mangue. Il a des ongles pour les peler (des vrais fruits, pas comme ceux exportés 1/2 verts).

La noix, c'est pour les rongeurs par exemple. Ils ont des dents spéciales pour ronger l'écorce.

Ainsi quand le chimpanzé utilise un outil, ce n'est que pour une nourriture inférieure, peu adaptée pour lui.

 

Là j'ai mis l'image d'un bonobo avec une baguette pour attraper des termites, c'est le même raisonnement :

le bonobo n'est pas insectivore. Pas comme la taupe ou le fourmilier. Donc quand il utilise une baguette c'est pour avoir des termites, une nourriture inférieure pas adaptée pour lui.

 

 

et je ne suis pas seul.

 

J'avais discuté une fois avec le directeur général de l'UIPP, les produits chimiques dans l'agriculture, il savait cela.

 

Mr Holdren un conseiller écouté de l'ex-président Obama est pour la technologie, mais avec une certaine  retenue (?)

Il fait quand même partie du Massachusets Institut of technology, M.I.T.) 

 

Sinon, généralement, les gens cachent leur opinion publiquement, à propos de cette idée à cause de leur travail ou plutôt que de faire passer pour ridicule, car sans profondeur derrière pour essayer de convaincre.

 

Je suis avec un des rares sites à parler de cette idée, et seul pour une argumentation, une justification aussi concrète à ce sujet, et c'est une obligation d'être considéré comme sérieux avec ces études:

 

Je pense d'utiliser l'éléphant pour la culture du bon verger

=> pas besoin d'outil pour cela dans les principaux points, de toute évidence, et considéré comme le meilleur moyen

 

et je prépare une langue tout par la mémoire,

 

=> donc l'écrit n'est pas un progrès.

 

Vous pouvez voir les pages sur 5 sens intelligence et communication, 

mon site est presque la 1ère position pour la requête : 5 sens intelligence avec Bing and Google

 

Il est presque à la première position avec Google aussi pour 5 sens fiables (5 sens fiabilité, aussi), par exemple.