Le pouvoir de l'expert  /  the power of the expert

(de Eric Oullereau)

 

1.  le pouvoir de l'expert : cas de jugement pour le prix d'un loyer / the expert power : case of jujgement for the prize of a rent

2.  le pouvoir de l'expert : cas de jugement pour un enseignement scolaire et universitaire / the expert power : case of judgment for a school and university education

 

1.  le pouvoir de l'expert : cas de jugement pour le prix d'un loyer /

    the expert power : case of judgement for the prize of a rent

1er exemple personnel qui m'a fait aidé à penser aux autres cas :

 Il y a quelques années j'avais eu un différent avec mon ex-propriétaire. Nous n'étions pas d'accord sur le prix du loyer.

Qui allait vraiment régler cette question, fixer un montant de loyer indiscutable ?

L' affaire est donc allée d'abord en commission de conciliation. Là le prix a été assez bien évalué.

Puis comme la propriétaire ne voulait pas accepter ce nouveau montant de loyer, je suis allé au tribunal selon la démarche normale.

C'est là que j'ai vu que ce n'étaient ni les avocats ni les juges qui avaient vraiment le pouvoir pour cela, mais l'expert qui est venu chez moi et a fait des mesures et a établi un montant de loyer.

L'affaire est allée au tribunal de 1ere instance, puis en cour d'appel,enfin en cours de cassation, où j'ai eu gain de cause.

A aucun moment,la décision de l'expert n'a été remise en cause.

Il n'y avait juste qu'une question administrative qui avait été discutée (lettre avec accusé de réception ou donnée en mains propres à la commission de conciliation). Comme les autres affaires de cour de cassation, notre affaire est citée sur un site juridique parlant de cas de la cour de cassation. Mais ce n'était qu'un détail administratif.

 

Dans les médias on parle surtout des avocats, des policiers, des juges, mais peu des experts.

J'ai donc découvert leur rôle.

Ainsi cela m'a aidé à être convaincu que rien ne remplace la connaissance d'expert,

et que la meilleure situation est expert dans le bon sens,avec une vue large et avec le lien au corps.

Voir dans la partie '5 sens intelligence communication’

3 familles de personnes en contact avec le terrain pour différencier les faux et les vrais experts dans le bon sens du terme.

 

2.  le pouvoir de l'expert : cas de jugement pour un enseignement scolaire et universitaire /

        the expert power : case of judgment for a school and university education

2ème exemple, sur une question générale suscitant l'intérêt national, et même international :

 le procès au sujet de l'enseignement de  la théorie de l'évolution ou du créationnisme biblique aux U.S.A en décembre 2005.

 Des parents voulaient l'enseignement du créationnisme biblique dans un collège, mais des professeurs de la théorie de l'évolution en biologie y étaient opposés.

 Il y a eu un procès dans la ville de Harrisburg la capitale de l'Etat de Pennsylvanie, aux Etats-Unis.

Chacun des partisans avait un ou plusieurs avocats et chacun un expert, au moins.

Le président de l'époque était favorable au créationnisme intelligent, tout comme le roi d'Arabie Saoudite, d'une autre religion.

Le 1er est appelé l'homme le plus puissant du monde selon une expression de journalistes. En plus il est assez riche, et avec des amis très riches.

 Mais ce n'est ni sa position politique ni sa richesse, ou grâce à ses relations (copinage) qu'il a faire basculer l'issue du procès en sa faveur. Il n'a pu rien faire.

Les juges se sont basés sur les explications et les avis des experts pour juger l'issue du procès.

 David Attenbourough, une sommité dans la connaissance de la création animale et végétale disait que c'était non, dans les médias, en expliquant qu'il fallait examiner la création, ce que ne faisait pas la Bible.

 Il n'y avait aucun expert avec sa connaissance de l'autre côté.

Donc les juges se sont basés sur ses propos, de toute évidence, avec des explications un peu fumeuses d'un petit expert évolutionniste pour le tribunal.

 Ainsi, ce n'étaient

-  ni des particuliers

- ni des groupes,

- ni des avocats

- ni des juges

- ni des politiciens

- ni même "le plus haut politicien mondial",si l'on peut dire,selon les médias, le président des U.S.A., qui avait le pouvoir dans cette décision,

 mais l'expert compétent, ou au moins le plus compétent.

Écrire commentaire

Commentaires: 0