J'ai remarqué que pour le naturel véritable, c'est-à-dire adapté à l'humain , pas le faux naturel des écologistes, les 7 domaines en regardant pour le mieux,
semblaient aller ensemble.
On peut appliquer cela pour le vin, les autres drogues, les vaccins. On voit les conflits entre les soi-disant résultats de fausses statistiques car en conflit avec le législatif naturel,
la loi naturelle, les 5 sens en combinaison, si on pense que le vin, les drogues ou les vaccins sont bons.
Voir l'exemple de l'application pour comprendre que la femme n'est pas faite pour avoir des enfants naturellement
Il faut avoir la vision la plus large possible des familles d'idées sur un sujet.
Pas comme à l'école avec le plan binaire thèse antithèse, manichéen pour la rédaction au Bac de français.
Ce sont les manichéens qui auraient été les plus persécutés selon un conférencier philosophe.
Paul Valéry membre du Collège de France n'hésitait jamais de dire que "le diplôme est l'ennemi mortel de la culture" phrase très célèbre. car par exemple il est orienté
économiquement.
Un économiste du CIRAD me disait suite à mes critiques sur des propos de chercheurs de son groupe, que des chercheurs lui disaient : "surtout tu ne dis pas cela pour que je
puisse dire cela". pour ainsi avoir une vue manichéenne tronquée, et orienter la pensée.
En reformulant l'idée, c'est comme quand la ministre de la recherche en 2013 ou 2014 disait qu'il suffit de présenter des associations de malades à l'opposé d'une idée pour que l'idée
passe. Un binaire qui arrange, le contraire d'une vue large, d'un esprit ouvert véritablement
Ne pas non plus avoir une vison trinaire , surnommée universitaire selon un livre sur les types d'écrits mais une vision avec structure quaternaire sur une idée qui
prouve selon ce livre que l'on maîtrise le plus le sujet.
exemple de sujet pour comprendre comment faire :
sujet : les vaccins
1/ On regarde qui est associé le plus souvent à cette idée, l'opposition soi-disant.
La vision manichéenne est la suivante : "les pro et les anti". On en dégage 2 familles de point de vue sur le sujet.
Ici, ceux pour tous les vaccins, et ceux avec réserve pour certains, par exemple.
2/ On regarde ensuite le point commun sur l'idée principale soi-disant en opposition
J'ai regardé les livres qui parlaient des vaccins en librairie. Tous les livres que j'ai vu en vente en librairie avaient le point commun de vénérer le caducée. De croire que la
maladie pouvait immuniser. de vénérer le caducée.
Le professeur Henry Joyeux qui avait recueilli plus de 1.000.000 de signatures contre les 11 vaccins obligatoires croyant que l'enfant au contact de poussières bébé,
construisait son système immunitaire. Dans le culte du masochisme comme les pro vaccins.
3/ on pense à l'idée à l'opposé de celle-là :
croire qu'une maladie n'immunise jamais.
J'avais interrogé par exemple des pharmaciens sur cette croyance, vu qu'ils sont au contact d'un grand nombre de malades. Je leur avais demandé si une maladie X quand on l'avait eu
pouvait immuniser. Les pharmaciens que j'avais vu m'avaient dit que non. Un pharmacien âgé m'avait même dit pour la variole qu'on pouvait même l'avoir plus forte encore si l'attrapait une
2 ème fois. D'où quand je leur avais dit que tous les livres qui critiquaient soi-disant les vaccins croyaient à cette idée que la maladie infantile qui immunisait, ils avaient
été très surpris.
Ainsi on obtient un autre type de vision opposée beaucoup plus exhaustive : ceux ne croyant pas du tout que la maladie qui immuniserait c'est de la pure hérésie.
4/ Là on regarde les visions les plus à l'opposé pour cela :
pour le totalement agréable au corps aux 5 sens (fiables donc)
et, à l'opposé, vu qu'on n'est pas dans le masochisme, ce qui est médiocrement agréable ou pas hostile au corps, neutre, semble-il.
D'où on arrive à ceux à fond à l'opposé :
- ceux pour le vrai régime frugivore pour l'humain, ce qui correspond à ce que disent les spécialistes de l'alimentation auprès de l'ONU. Un conférencier allergologue
de Lyon qui disait cela dans un salon de santé, Jean-Michel Cohen qui m'avait confirmé cela, et que ce n'était pas possible en France car les fruits étaient exportés (mais qui
ne le dit jamais ni dans ses livres ni à la télévision) et d'autres médecins dont dans la zone chaude et humide. Ils croient vraiment que ce régime protège des maladies et le plus
efficacement.
Pasteur sur son lit de mort aurait dit "c'est Beschamps qui a raison, le microbe n'est rien c'et le terrain qui est tout". C'est-à-dire, un bon corps grâce à une bonne alimentation et une
bonne hygiène de vie
- et ceux qui sont médiocres dans l'attention aux 5 sens, à une nourriture végétarienne seulement par exemple, tant que cela n'est pas hostile cela leur
suffirait.
et avec mes commentaires qui complètent
J'avais ainsi donné ce questionnaire à choix large sur les vaccins et les OGM médicamenteux
Questionnaire sur la nourriture et la vaccination : 5 choix
à une femme qui l'avait transmis à sa sœur ministre de la recherche et ex-ministre de la santé, pourvoir ce qu'elle allait répondre avec ce choix large de 5 possibliités. Elle avait
répondu à sa sœur en disant "C'est quoi, c'est un cours ? tu lui dira que je suis surbooké"
2. Avec la combinaison entre le 1er et le 3ème mot latin on obtient pour le sens de l'intelligence : lier entre eux, d'où l’idée
de regroupement, de structuration
Ainsi comme le dit un auteur sur Wikipedia dans l'article sur l'intelligence, ce serait la capacité de compresser les informations.
Compacter, synthétiser diront d'autres comme synonyme.
L'intérêt de compresser, ou plutôt structurer les informations permet une plus grande facilité de réflexion et donc la facilité de résoudre des problèmes ou d'affiner des
situations grâce à la comparaison comparative quaternaire ou plus.
Et la langue naturelle avec son alphabet naturel qui est compactée, que j'essaie de mettre au point. "
_________ (fin de la proposition dans les états généraux de la
bioéthique) ______________
