Mes posts sur VK : projet de VIE ETERNELLE par VERGER des DELICES vs CREATION ARTIFICIELLE triste et MORT - ECOLOGIE DIABOLIQIE et REVOLUTION INDUSTRIELLE

(de Eric Oullereau)

 

 

Quelques uns des mes posts (articles) dans l'ordre chronologique de ma chaine bonverger sur VK (Vkontakte)

 

 

voir : vk.com/bonverger

 

et car je dois poster des vidéos sur cette chaîne

vu que le méchant You tube (Google) censure le bien jusqu'à des vidéos qui montrent scientifiquement que le masque est un étouffoir nuisible pour la santé 

 

 

dimanche 19/4/21 22:31

 

Recherche  privée naturelle pour le véritable rajeunissement par de bons vergers en zone chaude et humide cultivés avec éléphants, pour aussi la totale autonomie.

 

Mon site : https://rajeunissement.jimdofree.com 

(nous sommes sur ce site dans cette page)

 

Image du logo 

 

                                                        

 

 

mardi 21/4/21 15:53

 

Mes principes directeurs sont : être sensé, logique.

Sensé veut dire qui fait attention aux 5 sens externes et aux sensations internes.

Et la logique, la réflexion, la mémoire doit être au service du sensé.

J'ai donc mon site pour cette recherche en 1ere position pour la requête 5 sens fiables (législatif naturel), et pour 5 sens intelligence .

Vous avez toute une série d'explications en accédant à ces pages.

Si vous êtes curieux sur moi par exemple pour cela, voyez cette page : https://rajeunissement.jimdofree.com/ani…

URL à saisir car VK n'envoie pas directement ?

 

 

mardi 21/4/21 19:46

 

Il ne devait pas être bête, sadique pour nous laisser mourir sans avoir la possibilité si on cherchait bien, de voir comment trouver le processus pour rajeunir et vivre éternellement. 

 

Il devait nous donner le plan du jardin d'Éden, et sa langue parfaite. 

 

Je croyais à l'époque dans la Bible. J'allais ainsi à l'opposé de la passivité des religions.

Dieu devait être logique, sensé. Je ne pensais pas encore à cette expression.

 

Pour les allergiques au mot Dieu, je dirais une expression qui me semble équivalente, je pensais au sensé, logique.

 

C'est de là qu'est parti ma recherche : 

Avoir un plan de verger idéal, et voir pour une langue idéale.

 

Dans les posts suivants, que je vais essayer journaliers, je vous donnerai de plus amples informations.

 

Vous avez mon site principal rajeunissement.jimdofree.com si vous êtes pressés.

 

mardi 21/4/21 22:09

 

Le lien avec toute cette totale arnaque de cette fausse pandémie coronavirus COVID 19 qui nous stresse ou nous interroge en ce moment ; mon projet est totalement à l'opposé de cette supercherie occidentale.

 

Je me disais à l'époque : "Mon univers n'est pas fait de main d'homme".

Je pensais que c'était une phrase de la Bible.

En fait non, mais on peut y penser en faisant abstraction des bizzaretés du récit. Je devais avoir lu quelque part. Et dans mon coeur c'était une pensée évidente.

Et justement un monde pas fait de main d'homme est totalement à l'opposé du monde rêvé par Klaus Schwab et sa diabolique 4ème révolution diabolique dans son imaginaire, On peut voir des informations sur le site du forum Economique de Davos, la pandémie mondiale prétexte pour introduire la 4ème révolution industrielle, avec la 5G et les objets connectés.

 

Voir par exemple la vidéo que j'ai posté sur You tube à ce sujet de Kla.tv

https://youtu.be/nMLQI7Ln4R0

 

Future_of_Technology_and_International_Development_ S'il vous plaît, n'oubliez pas ma pétition pour interdire le masque facial, loin des autres pétitions à ce sujet qui feraient croire à une utilité dans certains cas. Le masque est inutile et nuisible dans tous les cas. Je parle de différents cas, j'explique pour les alternatives : https://www.mesopinions.com/petition/sante/petition-interdire-port-masque-facial-respecter/105000. avec une puce "Contrôler la volonté" ? : Non la réduire, car le positif sinon, synthétiser n'est que volontaire, intelligent. Source de la vidéo https://www.kla.tv/_files/video.kla.tv/2020/09/17172/LePlanPerfideDuLForumEconomiqu_480p.webm 180.000 vues PS : leur vidéo que j'ai posté sur la toxicité du masque a été censurée par Youtube comme eux, en 30 h"

 

Voici la description que j'ai mise pour la vidéo :

Voilà les sources à l'origine, des documents du forum de Davos, donc on ne peut en aucun cas dire que c'est complotiste de répéter ce qu'ils ont prévu.

 

Pour la stérilisation par la 5G et la reproduction soi-disant eugénique, c'est une totale aberration pour un nouveau désordre mondial.

 

Il y a conscience du problème d'éviter la surpopulation.

 

Mais au forum de Davos, c'est une bande d'incapables, d'inconscients sur ce point.

 

1/ On est déjà trop nombreux, (car pas faits pour le froid de la France, et pas faits pour 0,2 ha comme Vandana Shiva voudrait nous faire croire.

Mais ils ne projettent pas de couper les allocations pour le 3ème enfant, on voit même encore les médias qui se plaignent de la baisse de natalité 

 

2/ l'eugénisme c'est du n'importe quoi, on est parfaitement fait pour arriver à la perfection, mais ce n'est pas en France, ou un pays froid. Donc c'est vrai que s'ils croient à l'eugénisme...c'est peut-être que mentalement ils se sentent un peu diminués (à cause d'une trop grande utilisation du téléphone portable ?)

La perfection à tester est en en zone équatoriale, mais ils n'y pensent pas.

Donc ils ont la tête à l'envers.

On voit ainsi que l'ultra-communautarisme, une très grande réunion ne donne pas d'intelligence.

Pour la langue, l'intelligence serait de penser à une langue parfaite, au moins, un alphabet. J'ai déjà un alphabet, et des mots fabriqués pour changer la dénomination scientifique des animaux. Donc je crois à la perfection atteignable. Pas besoin de puce ou d'ordinateur en plus, qui justement serait un frein pour cela.

Pour les curieux je pourrais leur montrer ce que j'ai envoyé au président pour cela.

 

3/ pour la contraception, ils sont hors course, la tête à l'envers car le sperme est contraceptif, et en plus il permettrait la vie éternelle avec l'échange séminal entre conjoints, avec la nourriture parfaite frugivore. Le Pr Philippe Even me l'avait confirmé. Voir la page : https://rajeunissement.jimdofree.com/true-sexual-relations-relations-sexuelles/why-major-search-genital-liquid-exchange-couple-m-f-rejuvenation-recherche-capitale-rajeunissement/

 

4/ quant à la technologie, c'est du n'importe quoi si on pense au mot progrès, qui oserait comparer  un bon arbre fruitier équatorial tel un manguier ou un plant de banane pour produire un excellent fruit ? Et qui oserait essayer de comparer un éléphant avec une machine pour cultiver ces arbres fruitiers ? Une machine fait-elle un bon fertilisant comme l'éléphant, en quantité et en qualité... Ah, ah,ah ces égarés de Davos des hors-sol déconnectés de la réalité. Et qui ont peut-être bu du vin ce brevage sans glucose qui bloque un peu le cerveau. Et d'autres auront-ils fumé une cigarette ou le cigare qui les a enfumé, et donné des idées fumeuses.  

Certains circoncis, ne sachant pas comment avoir un bon plaisir conjugal, devaient être plus inclinés à penser comme des robots pour ces idées industrielles non humaines. Voir le site droitaucorps.com.

 

Par rapport à ces gens qui manquent d'éducation, une suggestion, penser à ne pas être comme un robot comme eux, si on "aime" soi-disant le bio-carburant qu'on dit alcool, c'est fini. Pour le cerveau le liquide génital et l'espoir de rajeunir, et on triché avec son corps.

 

Le chef absolu est le corps.

 

C'est lui qui commande. La seule solution est de lui obéir très consciencieusement.

 

La vue s'améliore naturellement : ne pas faire comme Bill Gates paresseux pour cela, et qui a une femme mi-humaine mi-robot avec une punaise à chaque oreille. Ils méprisent l toucher. C'est la porte ouverte au puçage.

Donc se débarrasser de toute sa ferraille inutile, ne pas faire comme eux.

 

Vous pouvez voir aussi le document de Rockefeller qui va aussi dans ce sens, mais à l'époque ce n'était pas aussi précis, organisé : https://www.academia.edu/42850153/Rockefeller_Vakf%C4%B1n%C4%B1n_May%C4%B1s_2010_Raporu_Scenarios_for_the_Future_of_Technology_and_International_Development_

 

S'il vous plaît, n'oubliez pas ma pétition pour interdire le masque facial, loin des autres pétitions à ce sujet qui feraient croire à une utilité dans certains cas. Le masque est inutile et nuisible dans tous les cas. Je parle de différents cas,j'explique pour les alternatives : https://www.mesopinions.com/petition/sante/petition-interdire-port-masque-facial-respecter/105000.

 

avec une puce "Contrôler la volonté" ? : Non la réduire, car le positif sinon, synthétiser n'est que volontaire, intelligent.

 

Source de la vidéo https://www.kla.tv/_files/video.kla.tv/2020/09/17172/LePlanPerfideDuLForumEconomiqu_480p.webm

180.000 vues

 

PS : leur vidéo que j'ai posté sur la toxicité du masque a  été censurée par Youtube comme eux, en 30 h

 

Jeudi 22/4/21 

 

L'objectif 0 outil avec le futur verger des délices vs l'écologie et son outil qui serait soi-disant un progrès et la 4ème révolution industrielle.

 

Voici des précisions sur la fameuse diabolique 4ème révolution industrielle du forum économique mondial (World Economic Forum) de Klaus Schwab 

et l'opposition avec mon projet pour le 0 outil

 

Mon projet : 0 outil avec l'utilisation de l'éléphant pour tailler les arbres fruitiers du verger, et autre combinaison utilisant la création sans aucune création humaine, le plus possible,  pour l'optimum pour l'humain, la rajeunissement.

Et l'outil en fait serait un frein à cela, donc à éviter le plus possible.

Il est hostile aux sens, ...

 

La direction opposée : celle de l'écologie : l'outil serait un progrès

Yves Coppens chercheur très connu du Museum national d'histoire naturelle a déclaré dans le film "La griffe et la dent" dans la partie sur les commentaires, après,

 

que l'outil n'était pas une caractéristique de l'homme.

Car des animaux utilisent aussi un outil.

 

Alors il a dit qu'il pensait à l'idée affreuse

"l'outil partout et en abondance"

 

Il a dit que c'était juste une hypothèse.

Mais c'est l'idée suivie par le système industriel, complètement.

 

Je précise 2 points clés :

 

1/ d'abord l'objectif, l'enjeu de cette question :

par progrès je pense au progrès ultime : le rajeunissement véritable

 

2/ l'examen de cette hypothèse par la conscience humaine

Comme les 5 sens sont fiables, la main n'est pas faite pour utiliser un outil,

donc je pense que cet outil n'est pas un progrès

 

J'ai discuté avec beaucoup de chercheurs agronomes entre autre sur cette question, aucun n'avait su me répondre. Je les avais fait réfléchir quand je leur avais donné la réponse 

(voir la question et la réponse 7 du test sur les 5 sens l'intelligence que je mets là :

 

7 - Quand on voit dans une revue ou un documentaire animalier, un chimpanzé utilisant une pierre pour casser une noix

associé au commentaire disant que l'utilisation de la pierre est un signe d'intelligence et

que l'outil est un progrès, où est la faille dans ce raisonnement, qui fait que ce n'est pas un progrès dans cette situation ?

 

réponse :

7 - Il n'est pas fait pour la noix. 

Le chimpanzé, comme le bonobo, est frugivore .Il est fait pour des fruits adaptés à lui par exemple la banane, l'avocat, la mangue. Il a des ongles pour les peler (des vrais fruits, pas comme ceux exportés 1/2 verts). 

La noix, c'est pour les rongeurs par exemple. Ils ont des dents spéciales pour ronger l'écorce. 

Ainsi quand le chimpanzé utilise un outil, ce n'est que pour une nourriture inférieure, peu adaptée pour lui.

 

Là j'ai mis l'image d'un bonobo avec une baguette pour attraper des termites, c'est le même raisonnement :

 

le bonobo n'est pas insectivore. Pas comme la taupe ou le fourmilier. Donc quand il utilise une baguette c'est pour avoir des termites, une nourriture inférieure pas adaptée pour lui.

 

 

Ainsi, la perversion de croyance dans l'outil est un progrès commence par croire qu'utiliser une pierre ou une baguette par exemple est un progrès.

La baguette et la pierre sont des objets morts.

Ce sont des outils primitifs.

Ensuite on peut penser à des outils articulés.

Puis avec roue.

Ensuite avec une force primitive, d'où on arrive à la 1ère "révolution industrielle" 

 

Avec le dessin suivant on voit la logique de l'explication la progression et pourquoi ce terme "4ème révolution industrielle"

 

La 1ere : mécanisation, énergie hydraulique, puissance de la vapeur

La 2ème : production de masse

La 3ème : ordinateur et automatisation

La 4ème : système physique cyber physique 

                 la 5g (les ondes que l'on voit)  qui permettrait de commander les objets connectés

 

On voit donc qu'avec cette expression : "l'outil partout et en abondance" que l'écologiste très renommé Yves Coppens est le faire valoir de la révolution industrielle essayant de faire avaler la pilule de la révolution industrielle comme la naturelle évolution selon l'observation de la création, qu'on évoluerait ainsi.

 

On voit donc que la base est totalement fausse.

Et que l'idée de révolution industrielle a pour racine l'écologie.

Par écologie il faut comprendre l'observation passive éthologique et botaniste de la création animale et végétale, le culte du monde sauvage.

D'ailleurs c'est appelé le culte du Dieu Pan des espaces sauvages représenté par un démon en forme de bouc, avec des cornes.

  

Donc l'écologie n'est pas du tout notre secours mais la source de notre enfoncement vers la destruction.

 

Je voulais dire cela car c'est très connu. Comme je vous l'ai précisé les directeurs de recherche que j'ai vu ignoraient tous cela.

Toute la recherche scientifique est dons fausse, basée sur cet énorme mensonge.

 

A la médiathèque de la Cité des Sciences et de l'Industrie, j'avais vu un film qui autorisait cette hypothèse de tout remettre à plat, par exemple on voyait un bras qui mettait une pile de livres par terre car ils ne valaient rien.

 

C'est ce que je développerai par la suite pour l'essentiel. En touchant tous les domaines.

Avant j'avais appelé mon site encyclopédiebonvergera2 car je projetais de passer en revue tout ce qui est essentiel pour la vie éternelle.  Mon site rajeunissement.jimdofree.com est la recopie en le complétant. 

 

Les intelligents, sensés ne croient pas au machiavélisme, au sadomasochisme, mais au sensé, logique. D'où ma critique de ces propos de ce livre.

Ce sont ceux qui sont primitifs, pro industriels, déconnectés de leur corps et qui réfléchissent peu tel Jacques Attali dans cette déclaration de son livre de 1981 :

Jacques attali, 1981, alors conseiller de François Mitterand disait ceci : « A l’avenir il s’agira de trouver un moyen de réduire la population. Nous commencerons par les vieux, car dès qu’ll dépasse 60-65 ans l’homme vit plus longtemps qu’ll ne produit et il coûte cher à la société. Ensuite les faibles puis les inutiles qui n’apportent rien à la société car il y en aura de plus en plus, et surtout enfin les plus stupides. Une euthanasie ciblant ces groupes ; l’euthanasie devra être un instrument essentiel de nos sociétés futures, dans tous les cas de figure. On ne pourra bien sûr par exécuter les gens ou faire des camps. Nous nous en débarrasserons en leur faisant croire que c’est pour leur bien. La population trop nombreuse, et pour la plupart inutile, c’est quelque chose d’économiquement trop coûteux. Sociétalement, il est également bien préférable que la machine humaine s’arrête brutalement plutôt qu’elle ne se détériore progressivement. On ne pourra pas non plus faire passer des tests d’intelligence à des millions et des millions de gens, vous pensez bien ! Nous trouverons quelque chose ou le provoquerons, une pandémie qui cible certaines personnes, une crise économique réelle ou pas, un virus qui touchera les vieux ou les gros, peu importe, les faibles y succomberont, les peureux et les stupides y croiront et demanderont à être traités. Nous aurons pris soin d’avoir prévu le traitement, un traitement qui sera la solution. La sélection des idiots se fera ainsi toute seule : ils iront d’eux-mêmes à l’abattoir » [Lavenir de la vie -Jacques Attali, 1981] Entretiens avec Michel Salomon, collection Les Visages de l’avenir, éditions Seghers.

 

Voyez-vous qu'il croit au Père Noël (diabolique ) ?

 

Quand je vois dans le métro quelqu'un qui lit Machiavel, j'arrive en quelques minutes à lui faire ridiculiser ses idées débiles.

 

Pourquoi ?

Avez-vous une idée ?

 

Voici donc ce que je raconte, quelques arguments qui démontent cette stupidité.

 

Je situe d'abord la situation :

Mr Attali parle en 1981 qu'à l'avenir il faudra trouver un moyen de réduire la population. Il est de formation polytechnicienne, juif, donc circoncis, avec des problème pour le plaisir sexuel, a des lunettes, donc est assez déconnecté de son corps, un peu comme un robot sans sens.

Il ne pense qu'à la raison économique, pas environnementale : économiquement couteux.

Voir ma page https://rajeunissement.jimdofree.com/5-sens-intelligence-communication/5-sens-fiables-l%C3%A9gislatif-naturel-5-senses-reliable-natural-legislative-council/agronomes-agronomists-as-robots-without-senses/

 

De mon côté, j'avoue moi aussi avoir une formation assez technique, mais m'en suis éloigné, et fait une recherche polynaturelle et prépare une autoformation à ce sujet.

Mon projet de culture naturelle est le meilleur au monde, et je cherche à le finaliser totalement.

Je suis intact, aucune mutilation (aucune partie en moins, sans tatouage ni piercing évidement).

Je trouve que nous sommes trop nombreux sur terre. En 1981 j'étais trop jeune pour y penser.

J'y pense que depuis que j'étudie la culture du sol, que je suis sorti de cette éducation hors sol que l'on reçoit par le système scolaire et universitaire.

Et comme les environnementalistes en général, je pense que nous sommes trop nombreux sur terre. Je n'ai pas tout à fait les mêmes critères que beaucoup d'autres. Il y a différentes visions environnementales.

Je comprends ainsi le bon environnement : bon air, pouvoir une nourriture parfaite un bon verger en zone équatoriale, ou au moins en zone chaude et humide .

J'aborderai cela dans un autre article.

 

Il pense comme moi à la réduction de la population. Une précision pour cela : selon le Forum Economique Mondial, il prévoit d'arriver à 10.000.000.000 personnes en 2050.

Ainsi ils développeraient à fond toute leur folie technologique et détruirait bien encore plus et les endroits encore sauvegardés.

Donc pour ceux croyant au Père Noêl pensant que le vaccin va tuer la moitié de l'humanité d'ici quelques années, ne rêvez pas, ce n'est pas cela.

Le passé explique le futur.

Pendant le confinement en France Le président français a autorisé le glyphosate dans les champs jusqu'à 3 m des maisons suivant les cas.

Donc si l'objectif était d'avoir moins de monde pour un meilleur environnement vous comprenez, ce n'est pas du tout cela qu'il faudrait faire.

Il dit de tuer les stupides.

Quand je pense à stupide, je pense à ces agriculteurs qui répandent le glyphosate et autres produits chimiques.

Quand j'étais à la campagne, mon père agriculteur critiquaient ces voisins à fond dans la chimie et qui polluaient tout, y compris les nappes phréatiques.

Donc vous voyez, on est mal parti avec lui.

 

Il a créé Planète finance. (Je suis plutôt pour le zéro finance in fine, éradiquer la richesse, le culte du PIB)

Les produits phytosanitaires rapportent 240.000.000.000 d'euros (ou dollars) par an, et aux laboratoires qui ont tous ou presque une filiale là-dedans.

Ils rendent malade par ces produits chimiques, ensuite ils vendent des médicaments et des vaccins, ces derniers rendant à coup sûr encore plus malade les gens ( de très peu pour certains, à beaucoup, jusqu'à a mort pour d'autres).

Et ils font croire à la contagion pour détourner l'attention des gens.

J'en avais parlé à des policiers.

Ils m'avaient conseillé de porter plainte au procureur de la République contre l'Etat, ayant compris l'énorme problème.

(Mais je ne suis pas juriste. J'avais essayé d'écrire quelque chose, mais j'ignorais les plaintes précise à évoquer.)

=> s'i voulait réduire la population pour mieux vivre il aurait signalé ce problème.

Tuer des gens est une chose, mais créer un environnement toxique pour soi en est une autre.

D'où vient la question de son objectif.

Dans 20 ans qu'espère-t-il ? Vivre plus jeune ou avoir la résurrection comme il juif, pensant juste à son salut en croyant dans le Dieu Promothée (de l'outil), et pour après gagner le paradis dans une autre vie car il aurait fait sa part, et pensant avoir profité de la vie avant quand même ?

 

Pour réduire la population, je vais faire un examen critique de différentes possibilités machiavéliques, et enfin la mienne qui était bien vue en tant que proposition au grand débat national, par des relecteurs du site de grande annotation.

 

il a exclus les guerres. Je vais bien ridiculiser cette idée pour bien l'enterrer.

En fait il a dû comprendre que la guerre ne peut réduire efficacement la population car les gens s'opposent à cela.

En regardant l'histoire cette façon n'a jamais réduit la population mondiale.

Pendant les 2 dernières guerres dites mondiales, il y a eu bien moins de morts que de naissances.

Il faut savoir qu'à l'heure actuelle il y a plus de 130.000.000 de naissances par an, et le nombre de décès n'est que de la moitié. Donc vous voyez les 50.000.000 de morts sur 6 ans de 2ème guerre mondiale malgré 2 fois moins d'habitants dans le monde a fait que la population a augmenté, en calculant vite, de 60 - 30 - 10 = 20 millions de personnes par an. (nombre de naissances par an - nombre de morts par an - nombre de morts par la guerre par an).

Donc elle a augmenté de plus de 100 millions sur ces 6 ans.

On parlait de la pus meurtrière.

Donc c'est une solution à enterrer sans compter qu'elle détruit l'environnement. Un objectif à ne pas perdre justement.

 

Il a exclu aussi les camps de concentration.

On a vu ce que cela a donné.

Cela n'a pas beaucoup marché.

Quelques millions de morts.

Encore moins que les guerres.

Les gens râlent, il y a plein d'opposition.

Donc c'est vraiment une solution impossible.

 

Il parlait de supprimer les vieux improductifs.

On peut penser un peu aux maisons de retraite, qui ne sont pas loin de camps de concentration. On l'a vu l'année dernière et même maintenant avec l'impossibilité de sortir si on ne serait pas vacciné.

Mais on voit le tollé que cela crée, moins que pour la population en général mais une nette opposition que cela crée.

le gouvernement a reculé sur une partie des mesures assez folles semblant proches de cela.

 

On arrive à sa solution machiavélique pour les autres aussi, dont je fais partie : des traitements nuisibles que les gens stupides prendraient car ils croiraient aux fausses campagnes publicitaires des états ou commerciaux.

 

Mais son type de solution ne marche pas.

Cela comprends toute une panoplie :

- le vaccin

S'il tue trop, il y a opposition.

Il dit qu'il faut mieux que la machine humaine s'arrête brutalement.

Mais le vaccin c'est en général tout le contraire. Cela mutile à vie beaucoup plus que cela tue. C'est quelques centaines de milliers d'handicapés à cause des vaccins en Europe depuis le début de la vaccination diabolique COVID 19, contre quelques milliers ou dizaines de milliers de morts en comptant ceux non déclarés et qu'i faudrait multiplier le chiffre de morts déclarés par 30 (car beaucoup de médecins ne remonteraient pas le décès de peur de plainte contre lui).

- les médicaments

c'est un peu le même problème ; dès qu'il fait un peu trop de morts, les gens râlent et cela bloque.

- L'euthanasie : le Ritrovil autorisé en maison de retraite

Il a beaucoup d'opposition. Il faut que cela soit vraiment limité.

Les gens ont peur car les raisons donnent trop l'idée d'arbitraire.

 

Mais alors comment faire pour la réduction de la population et si possible bien vue ?

Il faut prendre le problème à sa source :

Les naissances sont énormes. Plus de 130.000.000 par an.

 

Le Forum Economique Mondial est lié aux objectif de "Global goals" de Sustainable achivement, le planning familial.

Il ne décourage pas du tout l'absence de natalité. mais une réduite.

Je ne suis pas d'accord.

J'ai donc suggéré au grand débat de promouvoir l'échange des liquides génitaux entre conjoints de sexe opposés pour bloquer la natalité car la femme n'est pas faite naturellement pour avoir des enfants.

J'avais demandé par exemple au Pr Philippe Even auteur très connu, s'il savait que le sperme est contraceptif. Il m'avait dit que oui.

Je l'avais vu aussi sur le site aufemini.com au sujet 10 raisons d'avaler le sperme.

Il y a des hormones féminies dans le sperme. C'est donc mieux que de prendre la pilule qui est toxique pour la femme.

J'ai pensé au début que tout le monde se ruerait vers mon idée et voudrait émigrer en zone chaude et humide et voudrait 2 éléphants comme moi pour le cultiver. Mais non ça va. Il y a beaucoup de suicidaires.

J'avais signalé cette idée aux partis politiques en 2017 pour la campagne présidentielle. Avec l'objectif d'avoir 300.000.000 de vergers de quelques ha avec éléphant d'ici 2100 en zone chaude et humide, et le reste des personnes en zone tropicale chaude et humide, et couper les vivres aux zones plus froides, les éviter car ils ne font que détruire cette bonne zone pour une sous-vie dans le froid tel celui de la France.

Si on réorientait les gens vers leur autonomie par une culture de parcelle si possible en zone chaude et humide, et on les excluait s'ils avaient d'autres enfants que ceux qu'ils avaient déjà, les renvoyant en zone moins chaude et humide, on aurait une élimination naturelle de pas mal de monde, mais qui leur conviendrait car choisie par eux.

Il n'y a que des politiciens occidentaux qui sont des hors sols, qui ne pensent pas à cela, et des fonctionnaires robotiques tels tous ces ingénieurs (machinistes qui ne sont que des robots, déconnectés du monde vivant, ayant la grosse tête.

J'ai eu du succès quand j'en ai parlé.

En plus quand j'ai dit que le président français mangeait mal, qu'on mangerait mieux ainsi, j'ai touché la corde sensible, le culte imaginaire que le président serait heureux.

Il pourrait sortir de sa prison dorée comme les autres.

On râle beaucoup contre le président. Mais il faut voir aussi que les autres partis sont des fois plus pervers encore, dans la débilité.

 

Par rapport à cet objectif, pour ma part je ne manifeste pas mais prépare mon départ en zone chaude et humide. L'audit pour l'endroit où j'installerais ma recherche appliquée.

J'ai déjà un prototype de plan de verger que je vais tester.

 

Ainsi, si vous voulez des informations ou vous joindre à cette recherche avec en plus espoir pour le rajeunissement véritable,

voyez mon site rajeunissement.jimdofree.com, remplissez le formulaire de contact et je répondrai à vos questions