la SUPER ARNAQUE qu'est le port du MASQUE de l'opération Covid-19 : pire que "passer au filtre le moustique mais avaler le chameau"

(de Eric Oullereau)

Objet : la super arnaque qu'est le port du masque de l'opération Covid-19 : pire que "passer au filtre le moustique mais avaler le chameau"  


                                                             A :  - Monsieur le Président de la République
                                                                     Palais de l'Elysée  
                                                                     55 rue du Faubourg Saint-Honoré
                                                                     75008 Paris

                                                                   - Copie à des politiciens 


Monsieur le Président de la République,

Qui portait avant un masque sur le visage avant cette propagande, à part des casseurs Black bloc ou des femmes musulmanes avec le niqab, ou carrément toute couverte ?

Je pense à l'histoire mythique de la Bible des P(h)arisiens qui portaient un masque pour passer au filtre le moustique mais qui avalaient le chameau.

Je mets le h entre parenthèses car la lettre au son ph en hébreu araméen langue d'écriture de l'histoire peut avoir aussi le son p.

Ils mettaient un filtre devant leur bouche pour ne pas avaler de moustique, une créature impure selon eux. 
Mais ils avalaient le chameau créature impure à manger dans le sens qu'ils faisaient des actions beaucoup plus grave.
Comme avec cet exemple disant qu'ils nettoient l'extérieur de la coupe, mais dedans c'est rempli de chose impures.
Ainsi ce recit me fait penser au conseil de porter un masque pour soi-disant se protéger d'un petit postillon.

Je dis que c'est pire car le filtre des P(h)arisiens devait être avec des mailles avec jour pour bien respirer, alors que là tous ceux qui en portent disent que cela les étouffe.
C'est pire aussi car si on avale un moustique cela cause un petit désagrément.
Mais pour un postillon, les muqueuse nasales sont immunisantes, donc le virus est tué, si par un malheureux hasard, il entrait dans une narine.
Là on ne respire rien comme postillon, mais on respire plus quelque chose de plus grave pour notre santé : du CO2, qui nous empoisonne. Les muqueuses ne détruisent pas le CO2, ou les gaz chimiques, que les virus.

Pour la partie "avaler le chameau", c'est pire aussi. .
Les P(h)arisiens, s'ils mangeaient du chameau, ce n'était pas très grave pour leur santé, simplement ce n'était pas l'idéal comme nourriture.
Par contre cette campagne "coronavirus COVID-19" fait pire, car elle "avale" beaucoup plus toxique qu'un chameau, elle est pour le super empoisonnement qu'est la vaccination. Le corps devrait avaler,bien pire qu'un chameau.
De plus en parlant d'avaler, cette campagne oublie totalement ce que nous avalons, nous mangeons.
Jamais de mention sur la nourriture.

 Ni de l'air pollué que l'on peut avaler, 15 kg par jour. C'est  plus encore que la nourriture.
nous sentons que cela nous empoisonne, on respire du CO2.

La nourriture représente plus d'1 kg par jour aussi.
C'est une quantité très conséquente.
la nourriture peut guérir ou empoisonner.

Novartis possible une filiale en agrochimie, les produits chimique dans l'agriculture. Tout comme Bayer.
Par exemple, beaucoup de gens ont remarqué qu'en mangeant un fruit par exemple quelques heures après ils avaient un début d'angine.
Ou au bout d'1 à 2 minutes, et cela dure plusieurs heures.
C'était un neurotoxique pour tuer des insectes, et qui nous empoisonne aussi.
En 2014 Biocoop avait une publicité sur Direct matin disant que la France était championne d'Europe (allusion à la coupe d'Europe de football) pour l'utilisation de pesticides.
Le dessin montrait une équipe de personnes avec une combinaison intégrale, pour l'épandage de pesticides.
On voit à la SNCF des marques avec une distance de près de 2 mètres. Rien que pour la peur d'un postillon.

Par contre, avec un total déni de la recommandation d'avoir une distance de 150 m de sécurité pour l'épandage de produits phytosanitaires, on voit que agriculteurs pollueurs peuvent épandre leurs produits chimiques dont certains à seulement ...3 m des habitations .

Pour l'air pollué, les transports parisiens en sont assez productifs.
Je pense notamment aux particules fines émises au freinage des rames.
La pollution pourrait être jusqu'à 100 fois plus élevée qu'en surface aux Halles selon un article récent de Cnews.
Mais au lieu d'utiliser au maximum le remplissage des rames, de façon normale, la présidente du conseil régional d'Ile-de-France double ou plutôt triple au moins (avec la suppression de certaines parties des rames. Pour soi-disant espacer les gens. Mais avec cette fausse raison du postillon.
Donc les rames vont bien polluer pour ne transporter que peu de personnes.
Et cela rendra un peu plus malade les gens.
40.000 morts par an seraient dues à la pollution.

"Science sans conscience n'est que ruine de l'äme". 
Un savoir sans conscience, sans s'occuper des sens de notre corps qui nous dit que c'est mauvais, c'est la ruine de l'âme dans le sens du corps (sens en hébreu/araméen)
Avec ce conseil de porter un masque voire son obligation dans les transports par exemple, c'est une parfaite illustration.

J'ai écrit un mail dans ce sens avec d'autres informations au ministre de la santé vendredi, dont la copie est à cette page de mon site 
Plainte contre le conseil et pire, l'obligation du port du masque dans les transports, car violation de la loi naturelle

Je ne prendrai jamais les transports tant que cette obligation sera maintenue, ma santé avant ma recherche en bibliothèque de recherche, c'est-à-dire de bien respirer sans masque avant tout.

Je me tiens à votre disposition pour toute information complémentaire, espérant que vous supprimiez cette obligation de cet étouffoir qu'est le port du masque dans certaines conditions normales.

Je vous prie d'agréer, Monsieur le Président de la République, l'assurance de ma très haute considération.

Eric Oullereau
recherche privée pour le véritable rajeunissement par de bons vergers équatoriaux grâce à des éléphants

Commentaires: 0