Vaccins, vaccination : double corruption, Principe vaccinal : total charlatanisme, arnaque, culte de l'hyper sado-masochisme

Vaccines: double corruption, vaccinal Principle: total charlatanism, swindle, super sadomasochism


(de Eric Oullereau)

Un médecin dit de tout désinfecter.
le principe du vaccin c'est le contraire, c'est d'infecter, et pire, directement dans les veines sans la barrière de la salive ni de l'estomac.
 
Aimez-vous les lois ?
Là il y a une loi et son contraire,
donc soit l'une soit l'autre est fausse.
 
La versatilité est une caractéristique d'Alzheimer.
Donc le médecin et les labos auraient une caractéristique d'Alzheimer.
 
La vérité est que nous sommes frugivore, faits pour manger des fruits sains, agréables aux 5 sens, selon les spécialistes de l'alimentation auprès de l'ONU.
Et pour se prémunir et pour guérir des maladies ce sont ces bons fruits qui sont l'idéal.
D'où cette vision des choses est en accord, pas d'opposition entre ces 2 idées.
 
En situation sans très bons fruits, on peut prendre de la nourriture végétale un peu moins adaptée, mais jamais hostile au corps, et des plantes.
 
Ainsi le principe vaccinal est une totale escroquerie.
 
La promotion des vaccins est du pur charlatanisme.
Il corrompt le corps au sens propre.
On le voit nettement avec le vaccin du BCG.
par exemple quand les gens ont une auréole sur la peau à l'endroit de la piqûre du vaccin.
 
Pour les autres vaccins c'est plutôt à l'intérieur.
Et Pire encore avec des produits chimiques par définition irritants pour être des adjuvants.
 
Donc les adjuvants sont une 2ème corruption du corps,
et encore plus forte car faits justement pour irriter encore plus le corps.
 
Franchement faire confiance à des médecins relève en fait du total irrationnel, car ils n'ont pas de formation sur la vraie nourriture et à peine sur la nutrition.
Ils croient que l'alimentation nous maintien en vie
mais que les médicaments sont là pour nous guérir des maladies,
et ignorent l'effet de l'alimentation sur la santé.
 
Alors que dans la réalité c'est la vraie alimentation qui guérit et prévient des maladies, comme on est frugivore.
 
Ils ignorent cela dans leur formation.
Et croient aux médicaments.
D'où leur croyance aux vaccins n'est pas très loin. C'est un autre produit des laboratoire et ils ne se posent pas trop de questions.
Le symbole du caducée des médecins et des pharmaciens est assez explicite de leur ignorance de l'alimentation, pour aimer plutôt le poison.

 

C'est vraiment de l'hyper sadomasochisme :
1/  d'abord du masochisme de croire que cette action vicieuse destructrice serait bonne pour soi
2/ et sadique de vouloir le promouvoir pour autrui, sachant que c'est vraiment avec très grands risques et à coup sûr la chair, à l'endroit de la piqûre du sale pus du vaccin est endommagée à vie.
récapitulatif en tableau :
  Connaissance du régime Frugivore (véritable) pour l'humain ignorance sur les bons fruits et le véritable régime alimentaire pour l'humain
pour la nourriture

 les fruits très agréables aux 5 sens (principe directeur respecté : le très agréable aux 5 sens)

(tout est sain 'rien à désinfecter')

voir la page 

5 sens fiables : législatif naturel / 5 senses reliable : natural legislative council

aucune formation sérieuse sur la nourriture, c'est compliqué, beaucoup plus que les vaccins...

voir ces 2 pages :

- comparison between complex natural laws and primitive scientific laws 
- comparaison entre 4 familles de lois ou sciences / comparison between 4 families of laws or sciences

pour ne pas attraper des maladies

éviter le malsain, ce qui est hostile aux sens

tout désinfecter (à l'hôpital) pour éviter des maladies

+> d'où les vaccins ne sont pas à côté

=> attention aux sens

pour prévenir des maladies :

 le très agréable aux 5 sens avec ces bons fruits de ce régime, dans la situation idéale

(principe directeur respecté : le très agréable aux 5 sens) 

injecter ou faire avaler une profonde saleté avec en plus un agent irritant (adjuvant pour augmenter son effet, dans le corps

=> mépris total des sens

conclu-sion

pas de versatilité,

une seule loi, 

pas 2 lois contradictoires

ainsi nous savons par notre conscience ce qui est bon ou mauvais pour nous.

 

En situation non idéale comme en France il faut juste attendre moins de ses sens,

mais en aucun cas avoir de l'hostile aux sens => à coup sûr on sait que les vaccins et le culte de la maladie qui nous immuniserait est une totale escroquerie, du pur charlatanisme (terme plus juridique), chaman, pygmée, ou idée recyclée par des laboratoires

totale versatilité dans ces 2 derniers conseils

Donc on n'a pas de repère avec sa conscience. On ne sait pas quoi est bon, avec les informations de ses 5 sens

Il faut ainsi savoir que par exemple quand les auteurs de" Vaccins oui ou non", Serge Rader (Auteur) Stefano montanari Antonietta M. Gattide, septembre 2017 par exemple qui se disent chercheurs et disent qu'ils ne prennent pas position mais se basent sur les faits, sont des abjects pinocchios qui mentent sur la base.
 
ils critiquent seulement les adjuvants, seulement la 2ème partie de la corruption.
Ils sont comme le professeur Henri Joyeux critiquant les adjuvants de la ministre de la santé Agnès Buzyn
 
Cela ne veut pas dire qu'ils disent vrai sur tout sur les vaccins.
 
En écrivant à la page 17 en parlant d'une maladie, qu'elle  immunise à vie, c'est un total mensonge, c'est un mensonge très grave de la part d'un spécialiste, car il est perçu comme quelqu'un qui examine la réalité les faits, ce que ne connait pas l'individu lambda. c'est un mensonge sur la 1ère partie de cette corruption.
 
Et justement pour découvrir cet abject mensonge vu ailleurs avant, comme dans tous les livres d'ailleurs critiquant soi-disant les vaccins (je ne me suis pas trompé dans ma phrase),  j'avais demandé à des pharmaciens (d'autres car Mr Rader est un ex-pharmacien), pourtant pas orientés anti vaccins, si c'était vrai qu'une maladie pouvait immuniser à vie.
 
Pour la variole, maladie soi-disant infantile par exemple, un pharmacien m'avait dit qu'on pouvait l'attraper une 2ème fois, et même pire encore , adulte.
 
Ainsi la réponse était claire : il prouvait que la maladie infantile n'immunisait pas. Un seul cas suffit.
Et presque tous .... les pharmaciens savent cette supercherie.
 
Donc méfiez-vous de ces gens avec leur blouse blanche qui sont soi-disant des connaisseurs.
 
Ne mentez-vous jamais ? un commerçant ne ment-il jamais ?, un chercheur ne mentirait -il jamais, alors que son salaire en dépendrait ?
 
Vous avez la réponse avec un peu de réflexion.
 
C'était juste une illustration de la façon dont le mensonge est instillé discrètement

 

Tout ce qui à l'opposé des 5 sens et de la logique doit être une arnaque .
Récapitulatif en tableau :

le vraiment sain pour le corps dans les conditions idéales

vision alternative rejetant profondément le sadomasochisme

en situation inférieure, le moyennement agréable, et jamais hostile,

vision alternative rejetant le sado-masochisme

vue d'"alternatifs" dans le sadomasochisme

peu importe l'endroit,

culte du sadomasochisme

 

Henri Joyeux,...

vue de la médecine allopathique

peu importe l'endroit,

 

culte du sadomasochisme

 

la ministre de la santé de 2017/18 Agnès Buzyn 

pour se nourrir pour se nourrir    nourriture (question occultée pour la formation des médecins, elle n'aurait pas d'influence)
pour prévenir les maladies pour prévenir les maladies la maladie attrapée une fois immuniserait à vie (1ere corruption, celle de base), le 1er énorme mensonge)

le vaccin, sa continuité, serait bon 

et ainsi les adjuvants seraient sans effet mauvais - toutes les études l'attesteraient -  (le gros mensonge de la ministre de la santé française à la fin de 2017)

2ère corruption

Cet énorme mensonge est ainsi basé sur sur le 1er mensonge disant que la maladie immuniserait, et alors ajout d'adjuvant

pour guérir les maladies pour guérir les maladies    
 
Ainsi on peut sans hésitation dire que les vaccins sont une double corruption,
corrompent le corps doublement, et  un double mensonge
Mais cela entraînerait aussi d'autres types de corruption, sur l'état d'esprit derrière, les principes directeurs de l'humain.
  
1/ Déjà, cela entraîne le mépris de la nourriture.
On mangerait chaque jour des kilogrammes de nourriture, et on n'aurait pas besoin de faire attention à cela, cette nourriture on pourrait espérer être protéger à vie ou sur des années, sans se soucier de ce que l'on mange.
Par contre ce serait une injection ou d'avaler cette espèce de produit ultra toxique qui nous protégerait, une fois ou 2 qui nous protégerait sur des années ou à vie.
Et en regardant bien, où pourrait-on trouver des vaccins, de façon spontané ?
Dans les caniveaux ou les égouts, et même pas dans la création sauvage qui n'a que du poison mais pas de métaux lourds ou autres produits toxiques chimiques mélangés.
Il n'y a que dans les caniveaux ou les égouts que l'on peut trouver cela.
Donc on serait conseillé de prendre un produit des égouts ou des caniveaux.
On pourrait trouver quelque chose de bien dans les caniveaux ou les égouts.
Franchement si quelqu'un ayant vécu il y a 2000 ou 3000 que dirait-il de cela ?
Ne penserait-il pas que les gens auraient dégénéré depuis peut-être ?
On parle des fois de conversation de caniveau, au sens figuré, mais là parler de vaccins comme positif c'est vraiment une conversation de caniveaux au sens "propre" si je puis utiliser le mot "propre" ou plutôt au 1er sens du terme pour éviter toute ambiguïté.
C'est de la pure science-fiction.
C'est instiller une profonde débilité par rapport à la nourriture, un culte de l'autisme, ou de pré-autisme ou pré-Alzheimer par rapport à la nourriture.
Le médecin jurerait sur Hippocrate le père de la médecine, et qui aurait dit "que ton aliment soit ton médicament" mais à l'opposé le médecin voudrait qu'on ignore cette nourriture.
C'est une contradiction profondément hallucinante.
  
2/ Cela méprise les 5 sens
Aussi, en voulant faire croire que les vaccins seraient bons, cela voudrait dire que les 5 sens ne seraient pas fiables pour cela, vu que les vaccins sont hostiles aux 5 sens.
Il faudrait alors mépriser sa conscience qui écoute ses sens qui disent non aux vaccins.
D'où on violerait la loi naturelle qui est donnée par les 5 sens ce qui gravissime.
On n'aurait plus ce repère. On serait alors dépendant de voix extérieures, on perdrait notre autonomie de penser.
dans quels cas pourrait-on écouter ses sens alors, si déjà dans un cas ils ne donneraient pas de bonnes informations, par exemple soi-disant pour les vaccins.
D'où tout le système de pensée serait remis en question, cela tuerait en fait la conscience véritable, l'autonomie de pensée. On ne serait plus que des personnes devant écouter des voix de personnes avec soi-disant autorité en la matière. On devrait obéir aux ordres. D'où ce serait une forme de dictature.
On n'écouterait pas sa conscience mais obéirait aveuglément à quelqu'un d'autre.
La loi voulant l'obligation des vaccins est en fait dans cette idée, une forme de mépris de la conscience des gens.
c'est très grave car cela instille le fait que les sens ne sont pas bons....
pour l'étendue de la gravité de cela, on peut penser que tous les criminels en prison méprisent les 5 sens, selon mon enquête auprès de connaisseurs sur cette question, la criminalité.
Alors comment faire raisonner ces gens pour faire attention à leurs 5 sens sachant que l'Etat mépriserait ces 5 sens ?
Et comment prévenir efficacement la criminalité avec l'Etat anti-modèle ?
=>
3/ Une obligation dans un pays de vaccin décrédibilise aussi le gouvernement
- auprès de ceux qui réfléchissent,
- et de ceux au courant de la supercherie, sans avoir trop réfléchi, et certains de ces derniers pourront prendre cela comme excuse pour essayer un renversement politique, ou justifier leur terrorisme.
J'avais justement vu à ce sujet par hasard un islamique qui critiquait les gouvernements qui rendaient des vaccins obligatoires.
Cette obligation vaccinale était pour eux une forme de terrorisme,
et excusait ainsi leur envie de lutte islamique.
Ainsi, comme dit Noam Chomsky le fameux auteur américain très célèbre, cela rend les gens hautains et moins facilement gouvernables.
Aussi, comment pacifier, arranger les relations humaines pour la douceur un monde plus pacifique, des relations plus pacifiques entre proches avec ce mépris Etatique, ou de groupuscules religieux, ou  laboratoires brassant de l'argent grâce à cela ?
Comment les professionnels agréés par l'Etat pourraient-ils bien enseigner ce respect du corps sachant cela et être en harmonie avec l'Etat ?
Il peut y avoir aussi derrière cette volonté d'obligation de vaccination l'idée de pouvoir ensuite plus facilement inoculer chez les personnes des substances non à but vaccinal mais par exemple pour essayer de réduire la population, comme Bill Gates semblerait vouloir le dire dans une vidéo selon un commentaire d'une vidéo sur Youtube.
Qui critique ce raisonnement dans la monde à propos de la protection contre les maladies ?
J'ai discuté avec des chercheurs. cela semble faire consensus.
L'individu lambda, ou même des médecins généralistes, ne sait pas tout cela et se fait ainsi facilement rouler.
La source de cette énorme supercherie est là.
  
4/ Cela viole aussi le libre arbitre :
Dans l'article

Vaccination forcée : un crime contre l'humanité, (page https://fr.sott.net/article/25921-Vaccination-forcee-un-crime-contre-l-humanite) on peut lire :

"Ralf Fucetola, juriste, s'appuie sur le code de Nuremberg et autres sources juridiques internationales pour conclure que les vaccinations forcées constituent un crime contre l'humanité

Nier le principe du consentement libre et éclairé viole le Code de Nuremberg. La vaccination forcée est un crime contre l'humanité. « Le consentement éclairé est vide de sens sans le droit de pouvoir dire : « Non ! » Dr Rima Laibow, M.D.

Après les horreurs de la seconde Guerre Mondiale, l'assassinat, les abus subis par des millions de personnes avec la complicité des autorités de « santé » des différentes parties belligérantes, la communauté internationale a élaboré des déclarations et des conventions dans le but que « Jamais plus ! » les systèmes de santé soient utilisés pour nuire à des individus ou à des populations. Un des éléments clés dans les garanties de protection internationales acquises par la victoire des alliés fut la reconnaissance que plus personne ne devrait être contraint d'accepter quelque intervention médicale que ce soit qui serait contraire à sa conscience. Ceci a constitué la base du droit international depuis des millénaires. Pensons au Serment d'Hippocrate au cours duquel les médecins jurent de ne pas « administrer un poison à qui que ce soit, même si on leur en fait la demande... »"
La liste de ceux critiquant les vaccins, au moins une partie, sont très nombreux, à commencer par la plus connue personne au monde le président américain Donald Trump.
Son enfant a été victime d'un vaccin, comme je le dis dans une autre page,
et alors la très grave conséquence est que son jeune enfant de Mélania Trump est un peu autiste.
   

Ainsi quand vous rencontrerez un médecin la prochaine fois :

vous pourrez lui demander ce qu'il connaît de l'effet de la bonne nourriture sur la santé, les maladies.

pour la discussion éviter d'entrer dans des considérations biologiques, car là vous seriez de suite disqualifié,

et comment pourriez-vous raisonner ? Pas de considération de mots ésotériques comme  "défense immunitaire", "anti-corps",... Mais de mots appelant à des produits réels vivants, des bons fruits.

Et là le médecin est profondément perdu.
Voir la page principale pour plus d'information :

 

Vous pouvez aussi voir des chercheurs de laboratoire

en leur posant cette question.

Vous devriez ne pas avoir la même réponse que les médecins, de façon générale, car eux sont plus au courant de la supercherie.

Comme par exemple le chercheur de Sanofi avec qui j'avais discuté, qui savait qu'on était frugivore et que les plantes déjà guérissaient toutes les maladies, donc aucun risque d'en mourir si on les avait.

Il travaillait pourtant sur un vaccin, car selon lui, cela rapportait plus d'argent au... laboratoire.

 

Voir ces pages pour plus d'informations à propos des vaccins avec certaines une vision quaternaire ou plus, pour ne grande ouverture d'esprit :

 

 

Encore d'autres arguments en défaveur de la vaccination avec l'application de la proposition que j'ai mis

tant aux états généraux de la bioéthique : 

le juridique naturel, notre intelligence, pour juger, évaluer des idées, des pensées, pour notre autonomie de penser ne pas dépendre d'un gourou médecin ou autre

qu'au grand débat,

que j'appelle le juridique naturel,  la structure d'aide à la décision en plus de la vue quaternaire que j'ai utilisé plus haut, que j'applique à la question de la protection face aux maladies, vaccin bon ou pas ?

et qui montre encore plus que les vaccins sont une totale supercherie :


 

APPLICATION de la STRUCTURE d’AIDE à la DECISION pour évaluer l’IDEE de PROTECTION par de BONS FRUITS    et   voir la mauvaise SOLUTION : les VACCINS

 

 La véritable et meilleure solution pour une bonne immunité :  de BONS FRUITS

VACCIN = totale escroquerie démasquée par la structure d'aide à la décision en 7 points 

lien avec

les

animaux

- le macaque peut manger des fruits ramassés verts ou un peu fermentés, mais pas des fruits bien mûrs

- le bonobo est attiré par de bons fruits tropicaux mais est incapable d'avoir des fruits de bonne qualité car incapable de les cultiver

=> l'homme  supérieur au bonobo en mangeant des fruits bien mûrs qu'il a réussi à bien cultiver

Au contact d'un animal malade  il n’attrapera pas de maladie. La salive est immunisante et les muqueuse nasales aussi. On a 2 barrières naturelles.

 

Les écologistes inventent l’excuse de risque d’attraper une maladie au contact d’un animal  sauvage pour le prétexte de ne pas les toucher et qu’il s’attacher alors à nous, si nous devons le quitter après.

On regarde l'ordre dans la création animale pour faire mieux que les animaux les plus intelligents, évolués =>

- serpent injecte du pus, avale la viande avec le poison, il est immunisé contre le poison

- le chien (animal moins stupide que le serpent) est attiré par le pus, l'animal malade, il mange l'animal malade

- le bonobo, mammifère le plus intelligent, et nous ressemblant beaucoup, fuit la viande et encore plus le pus

=> l'homme pour être supérieur au bonobo, évite totalement les vaccins, pires encore que du simple pus.

L'homme au contact de vaches malades n'attrape pas de sa maladie.

Il est moins malade car étant à la campagne avec de la nourriture de bonne qualité, et un bon air (au moins autrefois)

lien avec

les 5 sens

et la logique,

"le législatif

naturel"

 le bon fruit satisfait les 5 sens

 

C'est logique, rien de sale et manger du sain pour se protéger comme j'en parle plus haut.

La culture de bons fruits demande beaucoup d'intelligence

 le vaccin méprise les 5 sens :

la seringue fait du bruit

le vaccin est vilain à voir

il pue

il est mauvais au toucher, déjà liquide et en plus, sale,  corrosif

il brûle au gout

=> tout faux pour les 5 sens (avec 2 sens méprisés on aurait eu déjà cette certitude.

Le médecin dit de tout désinfecter, 

 là : le contraire, on infecte la personne et à haute dose => total illogisme

lien avec la

culture du sol et

l'environnement

 Il faut une bonne culture du sol, c'est complexe sans être fatigant, donc satisfait le cerveau, et cela est l'idéal pour l'environnement, et ne pas polluer, ne pas faire diminuer l'humidité et la régularité des précipitations, mais les augmenter

 pour le vaccin, aucune culture du sol...

On est en ville pour fabriquer un vaccin, aucune culture du sol, =>  donc on pollue

on pourrait être pollueur et être bien protégé => N

 lien avec l'ergonomie

 La culture et la récolte de bons fruits est totalement ergonomique

 Le vaccin nécessite toute une industrie non ergonomique pour être fabriqué,

et ensuite toute une structure pour être divulgué

et non ergonomique pour être injecté.

 lien avec

 la santé

 

les effets sur la santé

"la police

du corps"

 les bons fruits sont le moyen le plus rapide et efficace pour guérir et pour prévenir des maladies.

Et aussi il y a la possibilité de rajeunir, au moins de ralentir largement le vieillissement.

les vaccins empoisonnent le gens.

On le sens dès le début.

1/ L'effet primaire.

2/ Et l'effet  secondaire est mauvais (chair corrompue à l'intérieur et quelques fois visible à l'extérieur, maladie attrapée, et/ou pire séquelles graves dues aux adjuvants

=>  des cas de mort adulte (humains les plus résistants, et avec moins de dose en proportion, par rapport aux bébés) pour tous les vaccins.

Tous les vaccins sont nuisibles.

(attention à la ruse des vaccinateurs n'injectant quelques fois qu'un placébo, d'où inoffensif =>  cachent  que c'est la nourriture + l’environnement  améliorés)

 lien avec

 autrui et les déplacements

 Avec les bons fruits on ne peut pas penser au loin car ils ne s'exportent que très mal et se gardent que très peu de temps

 

Les bons fruits sont un moyen qui plait aux gens et est très attirante, la loi naturelle étant les 5 sens. Et l'"exécutif naturel" est excellent c'est-à-dire le résultat sur le corps

 le vaccin se transporte très bien, et très loin, d'où arrange beaucoup le commerce => toute une industrie polluante de transport => Non

le vaccin est imposé par la force très souvent, ce qui est la caractéristique du mensonge

Il y aurait aussi une idée d'esclavagisme on pourrait penser aux autres au loin. Un côté mégalomane détestable, en fait

 lien avec

 le conjoint

 les bons fruits donnent un liquide génital excellent

 le vaccin corrompt le liquide génital de la personne => atteinte grave pour l'absorbation aussi par le conjoint de son liquide génital. C'est un point du rajeunissement, qui est totalement méprisé

conclusion

 Les 7 familles de critères sont satisfaits., aucun conflit ou opposition,

on voit qu'on pourrait avoir la perfection ainsi

Aucun des 7 critères n’est satisfait pour les vaccins, ils ont tout faux sur tout.

On voit qu’en faisant croire que le vaccin serait bon pour la santé (vue statistique) il a tout faux pour le reste. => la vue statistique est démaquée comme tricherie

 

 

VUE TORDUE des BIOLOGISTES (MICROSCOPISTES, ancien nom),  IMMUNOLOGUES, INFECTIOLOGUES, EPIDEMIOLOGISTES, INFECTIOLOGUES,  MEDECINS

COMMENT le VACCINATEUR MEPRISE la  VRAIE SOLUTION : les BONS FRUITS

l'ARNAQUE de la VACCINATION : ruses pour y faire croire avec cette fausse  pseudo structure de pensée

il regarde le chimpanzé soi-disant le plus proche, fait croire que le bonobo n'est qu'un petit cousin, pour l’oublier,

et voit que le chimpanzé mange quelques fois de la viande,

Jeanne Goodall, ment en disant c'est un met de choix pour lui

(mensonge car il ne mange de la viande en fait qu'en cas de pénurie alimentaire )

=> une profonde tricheuse)

"la nature comme modèle" slogan débile du CIRAD et des écologistes, biologistes

(on ne regarde pas une progression dans le règne animal, mais juste une imitation de l'animal qui nous intéresse, débile évidemment

 le serpent modèle selon le caducée, le poison du serpent est récupéré par la médecine pour l'injecter comme le serpent.

 

 

 

Observer bêtement que des éleveurs au contact de vaches malades attrapent que plus rarement leur maladie donnerait à penser qu'il y aurait une immunisation

(oubli que quand l’éleveur, est mal nourri, il tombe malade, et suivant son manque peut avoir plus ou moins le même genre de maladie que la vache, et il peut y avoir un lien statistique car il serait intéressé ou éviterait les aliments qui provoquent es maladies, avec des points commun entre ce mange la vache et lui.

 il croit qu'avoir des fruits tropicaux c'est facile, demande peu d'intelligence

 le vaccinateur ne fait pas attention aux 5 sens.

Si ce n'est pas toxique cela ne peut prémunir...

 

le vaccinateur dit que l'infection ne se fait que s'il y a eu une attention à certaines fréquences d'infection, pour une immunisation

Fabriquer un vaccin est stupide

 Il croit que la culture du sol c’est facile et pour les ignorants, ou ce serait mieux fait pas des machines (Bill Gates)  (FAUX)

 le vaccinateur   n’a pas besoin de connaître l’agriculture, et à coup sûr pour la culture de bons fruits, il est totalement ignorant

(ainsi il peut rouler les présidents qui n'ont pas de bon verger d'où pas les moyens de vérifier les effets de bons fruits)

 Il pense dispenser les gens de l’agriculture, car ce serait pour lui non ergonomique (il regarde les clichés écologistes ou d’agriculture chimique (tracteur,….)

 la vaccination fait donner du travail

(100 milliards de chiffre d'affaire dans le monde) question d'argent et de pot de vin

 il croit que la viande est nécessaire

donc il ne se pose pas de question sur frugivore, ce régime normalement fait pour l'humain

-  1ère ruse / le vaccinateur se réfugie dans des statistiques pour essayer de prouver l’utilité des vaccins (comme l’argument « scientifique » des anticorps ne marche pas)

en leur racontant n'importe quel résultat de de grands nombre pour dire que les vaccins protègent et personne ou presque n'est infecté suite aux vaccins.

Comme c'est un argument très secret ou difficile à obtenir il peut rouler les gens facilement les gens statistique 

 

-  2ème ruse / Si un vacciné attrape la maladie malgré une vaccination il dit qu'il faut une 2ème et une 3ème vaccination pour bien immuniser

 

-  3ème ruse / si une maladie se propage c'est que la couverture vaccinale serait insuffisante, il faudrait alors au moins 95% des personnes qui soient vaccinées 

(mais ces propos sont faux selon ces statistiques, selon le livre "Vaccinations la grande illusion" contenant le résultat de différentes statistiques sur différentes maladies)

Pour la ruse 2, le résultat est pire, tout comme pour la ruse 3, l'augmentation de la couverture vaccinale

 Il pense que tout s’achète, les bons fruits, mais moyens quand même

(alors que les bons fruits ne peuvent se vendre au loin)

Mais les vaccins font plus d’argent

 Le vaccin fait beaucoup d'argent, (100 milliards de chiffre d’affaire dans le monde)

et s'exporte très bien, =>  c'est l'idéal pour lui

Il impose la vaccination par la loi fausse non en violation avec la loi naturelle les 5 sens, comme c'est répulsif et illogique,

 et par la force très souvent en zone tropicale,

avec des vaccinateurs escortés par l'armée, pour forcer les populations à faire vacciner leurs enfants.

 Il méprise le liquide génital, vend : supplément hormonal, pilule contraceptive,..

 liquide génital ignoré, tant que les fonctions reproductrices ne sont pas touchée ou que l'homme est toujours avec des érections c'est l'essentiel pour lui

=> on a ce point de suspect à coup sûr au moins 15j => abstinence pendant ce temps de ce liquide génital ?

 

On voit ici que sans avoir vérifié certaines données que je cite, on n'a pas le feu vert sur ces 7 parties, certaines sont éliminées.

Il insiste sur les résultats positifs sans le prouver individuellement,

mais avec des statistiques que l'on ne peut vérifier immédiatement et que l'on pourrait aussi fausser.

Un président d'un pays africain s'était posé la question sur cela,  il avait téléphoné au ministère de la santé qui avait répondu que c'était un "secret médical" pour le bloquer dans sa curiosité (regarder les données, statistiques).

Vous imaginez la situation, ces infecteurs qui tiennent tête au président, qui le bernent avec des faux motifs

Donc comme c'était de la dissimulation et invérifiable, il ne pouvait y avoir aucun crédit sur ces chiffres selon ces propos.

 

 

 

Là, j'ai présenté un tableau comparant de façon binaire les 2 visions des chose avec le détail en 7 parties.

On peut faire de façon plus élaboré maintenant le tableau avec les 7 parties et la vision quaternaire pour la prévention des maladies.

Il suffit de compléter les 2 colonnes du milieu. et on voit mieux que les points de vues ne sont pas binaires. J'ai ainsi donné quelques extraits, exemples avec mes autres pages pour cela.

 

  la vision NATURELLE (avec de BONS FRUITS) la vision 1/2 NATURELLE avec le rôle clé de l'alimentation assez bonne, et de plantes la vision SAUVAGE, ARTISANALE (pas de chimie mais la croyance dans la malade qui immuniserait la vision INDUSTRIELLE (la croyance dans les VACCINS)

lien avec

les

animaux

       

lien avec les 5 sens

et la logique

       

 lien avec la culture

du sol et l'environnement

       
lien avec l'ergonomie        
 lien avec la santé        
lien avec autrui et les déplacements        
lien avec le conjoint        
conclusion        
Commentaires: 0