Bon verger, frugivore vs antibiotiques, pourriture, moisissure : totale arnaque

(de Eric Oullereau)

Fruitarian vs antibiotics, rot, mold :   fake, toxic


Voyons la grande différence entre le bien et le mal et aussi comment on peut basculer dans l'hérésie de cette croyance dans les antibiotiques, avec ce tableau avec 4 cas :

 

 

vision de frugivore

dans un bon verger

(un verger de délices, en zone chaude et humide) :

des bons fruits  adaptés à l'homme

fruits en état inférieur,

(exportés/...),

 légèrement pourris sans qu'on le voit

fruit visiblement un peu pourri, moisi :

exemple : 

fromage avec moisissure nette dessus, comme le roquefort,

 

 antibiotique

Description de cette image, également commentée ci-après
Des ramboutans
Des bananes sur un étal.

Two adjacent photos of bananas. The left is in sunlight; the right is under ultraviolet light.

Ripened bananas (left, under sunlight) fluoresce in blue when exposed to UV light.

http://healthimpactnews.com/2013/why-bananas-are-good-for-weight-loss-and-immunity/

https://amelioretasante.com/proprietes-anti-cancer-de-la-banane-mure/

(même genre d'image avec ces 2 sites)

Wikicheese - Roquefort - 20150417 - 002.jpg

vouloir le sain, l'agréable aux sens externes, les 5 sens,

 

(avant de parler des sensations internes,

car sinon cela peut être ..trop tard)

Dire que des fruits moyens sont idéaux pour la santé,

 

ne pas faire attention à la qualité du fruit est la 1ere corruption à montrer,

la 1ère étape vers la croyance dans cette corruption, les antibiotiques.

Là le fruit est sans odorat, peu agréable au toucher, un peu dure, pas très beau à voir, avec un peu de vert ou de noir.

La folie de promouvoir des bananes tachetées

 

comme très bonnes pour le cancer

la super folie de promouvoir la pure moisissure dans la nourriture, et mépriser totalement les sens de perception

 

le roquefort a franchement un gout infect, à cause de cette moisissure (par exemple un lobby laitier disait qu'il fallait éduquer les enfants à ne pas aimer que le sucré, => aimer les produits laitiers sans gout, et .; ensuite on arrive au roquefort vraiment hostile aux sens

c'est ce qui prévient

et guérit les maladies,

le plus efficace, tant immédiatement,

qu'à long terme

 

"cela est bon pour la santé",

on ne regarde pas trop les détails, les cas particuliers.

c'est déjà une première hérésie. Par exemple je ne mange jamais de banane ainsi quand j'ai un rhume car sinon cela l'augmente.

Ainsi quand on lit que ces fruits sont antiinflammatoires, bons pour la santé, c'est déjà un 1/2 mensonge, mensonge énorme dans certains cas

 

 L'institut cité plus haut dit que cette banane serait mieux que celle de la colonne précédente. C'est en fait rusé pour dire cela. Il suffit de comparer

une banane un peu verte => très vide, très peu d'amidon transformé en sucre,

avec une banane un peu moisie avec presque tout l'amidon transformé en sucre (plus de 10% de la banane) pour trouver une fausse supériorité de la banane un peu pourrie.

Une fausse comparaison entre fruit vert et fruit pourri :

ce n'est pas une gloire pour la recherche dite scientifique de dire cela, mais plutôt une honte profonde de faire des comparaisons "entre aveugle et borgne".

 

Ici on peut distinguer les 2 cas :

1/ le fruit est de bonne qualité et même s'il tombait au pied de l'arbre il ne pourrirait pas, ne moisirait

(voir les résultats de l'IRABE)

2/ le fruit n'est pas de bonne qualité, et avec le temps, il pourrirait s'il tombe au pied de l'arbre

Là le fruit n'est pas de bonne qualité, et avec le temps, il pourrirait s'il tombe au pied de l'arbre, ou on le laisse un peu de temps.

 

Là le fruit est visiblement pourri. il n'y a pas "photo". Evidemment il pourrirait encore plus si on le laissait ainsi  

Franchement qui a eu l'idée saugrenue, totalement folle insensée, pourrie, au sens propre du terme, de penser que de la moisissure pouvait être bonne pour l'humain ?

Alexander Fleming, un boxeur (très peu attentionné à son corps, très brute donc),

médecin, => ignorant sur les bons fruits, 

en 1928 découvrit que la pénicilline avait bloqué la prolifération de ses bactéries dans des boites.

D'où que cela pouvait être bon pour l'humain, en 1939. la tricherie met du temps à se mettre en place. C'est tellement tordu que cela ne peut être immédiat.

 

Antibiotique veut dire anti bio, anti vie, c'est-à-dire qu'il détruit des cellules.

C'est un autre type de destructeur de cellules que les vaccins.

 

Cela crée de graves problèmes, avec les anti-inflammatoires.

 

Les antibiotiques désagrègeraient les parois des petits vaisseaux sanguins.

 

"Des travaux menés par des chercheurs de l'Université McGill montrent que les bébés auxquels on donne des antibiotiques avant cet âge courent un risque nettement plus élevé de souffrir d'asthme, par comparaison avec les bébés n'ayant pas pris d'antibiotiques.

 

Santé Canada estime que 2,7 millions d'adultes et d'enfants(4 ans et plus) souffrent d'asthme au pays.

 

En fait, le risque de développer l'asthme double chez ceux: ayant reçu des antibiotiques pour des infections autres que respiratoires; ayant reçu plusieurs séries d'antibiotiques; dont la famille n'a pas eu de chien avant leur premier anniversaire. . .

Une équipe de l'Université du Manitoba a également participé à l'étude, menée à partir de l'analyse des dossiers de plus de 13 000 enfants, de la naissance à l'âge de 7 ans. Les travaux sont publiés dans la revue Chest."

 

Voir aussi la page  :https://www.francetvinfo.fr/sante/un-antibiotique-pourrait-augmenter-le-risque-cardiaque_673507.html

 

Les antibiotiques seraient utilisés en majeur partie pour les animaux pour les faire grossir.

Pourquoi cela ?

En fait comme les antibiotiques détruisent le corps à l'intérieur, cela crée comme une explosion, et le corps gonfle.

Vous pouvez vous en rendre compte en voyant une personne victime de mycoses à cause d'un traitement un peu intensif avec des antibiotiques : les extrémités des doigts sont avec la peau qui se déchire à l'extrémité sous les ongles, comme si elle explosait.

C'est ainsi un peu ce qui se passe à l'intérieur du corps humain.

 

Vous pouvez penser aussi aux vaccins et la grande auréole du BCG là où le vaccin avait été fait.

C'est le même principe.

Cela crée des pustules ici.

 

 

Les médecins sont des parasites qui s'octroient le bénéfice de guérir des maladies

 

mais ce sont les progrès de l’hygiène

et de meilleures conditions de vie

et d’alimentation 

qui ont fait reculer un grand nombre de maladies permettant ainsi aux enfants comme aux adultes de développer des défenses naturelles.

 

 

Maintenant une ruse pour essayer de justifier que les antibiotiques ne seraient pas efficaces est de dire que les gens seraient habitués à eux et qu'ils auraient une "immunorésistance".

la ruse classique pour faire avaler le mensonge de l'escroquerie, et cacher le fait que cela a toujours été nocif et inefficace pour le corps.

 

 

Enfin c'était un autre exemple qui illustre le fait que le mot pharmacie veut dire sorcellerie imaginaire et que le caducée avertit bien les gens de la nocivité des produits vendus en pharmacie.

Un exemple qui illustre que nous sommes bien dans un système occidental (du mot occir, tuer) et oxydant (occident).

 

 

 

Vous pouvez voir aussi ces pages pour des informations complémentaires :

 

frugivore vs poisoning / empoisonnement

 

real frugivore, good fruits and health / vrai frugivore, bons fruits et santé

 

 

Commentaires: 0