Critique de la totale arnaque castratrice du bain dérivatif de France Guillain

J'avais entendu cette conférencière en salon Bio.

Elle expliquait qu'un bain dérivatif était au minimum une poche de gel sous les fesses, pour soi-disant faire circuler les graisses.

C'est déjà désagréable aux sens. Donc cela doit être mauvais au corps.

Et c'est vraiment le cas car cela diminue la taille des testicules pour l'homme, selon ses propres propos.

Donc c'est très grave.

C'est castrateur.

Même si soi-disant cela augmenterait la circulation sanguine dans les fesses, cela a un énorme désavantage : cela réduit la quantité d'hormones dans le corps.

Donc cela castre un peu. L'homme perd un peu de sa puissance sexuelle.

je ne parle pas de pouvoir procréer ou pas.

Je parle de la qualité et de la quantité maximum de liquide génital à avoir, loin du misérabiliste objectif d'avoir des enfants.

L'énergie sexuelle est assez liée à la taille des testicules.

Si en plus on les réduit, c'est la catastrophe pour le couple.

 

Elle conseille de mettre ses parties génitales au soleil.

Elle va dans des camps naturistes.

Là il ne faut surtout pas être en érection en public.

D'où cela convient bien à sa logique castratrice, des bains dérivatifs qui réduisent la puissance sexuelle de l'homme.

 

Enfin, si vous croyez aux spiritismes orientaux dont le tantrisme branche de l'indouisme, et pas sexuel à la base, ou occidentaux, cela peut peut-être vous convenir.

Avec une 2ème vie ou une réincarnation, on peut faire des erreurs avant.

 

Mais pour des gens comme moi qui ne croient ni à 1 deuxième vie ni à la réincarnation, c'est vraiment une pratique que je conseille de fuir totalement.

 

Enfin, le comble, les bains dérivatifs sont faits pour perdre soi-disant les mauvaises graisses, n'avoir que des "graisses brunes".

Mais elle a-t-elle perdue ses mauvaises graisses ?

Je discutais avec une visiteuse du salon qui avait assisté à sa conférence? Nous étions à quelques mètres de France Guillain. Je lui faisais remarquer que cette conférencière était très grosse, le ventre avec comme section plus cylindrique. 

Elle me disait qu'elle la trouvait pleine d'énergie.

Je lui disais qu'au lit elle devait avoir des problèmes.

Elle a juste commencé à réfléchir un peu.

Voilà comment cette dame arrive à rouler les gens.

Ils sont ignorants sur le corps humain, que quand on est gras, c'est toujours avec des mauvaises graisses.

Donc que sa méthode était foireuse.

 

D'ailleurs si on y réfléchit bien, le froid fait créer une pellicule de graisse sur le corps.

Ce n'est pas bon.

 

Au contraire pour perdre sa graisse, il faudrait de bons fruits.

Ce qu'elle propose, ce n'est juste que son Miam'o fruit, des fruits du marché en France. Des fruits pour les macaques, pas pour les grands singes ou les humains.

Le comble est qu'elle a vécu dans des îles tropicales (Polynésie) dans sa jeunesse, connaît la valeur un plus grande des fruits là-bas.

Elle disait une fois en conférence que là-bas des vieux de 75 ans grimpent aux arbres pour ramasser les fruits.

Mais tout ce qu'elle conseille c'est cela.

 

 

Elle ici avec sont très gros ventre son bain dérivatif et son miam'o fruits, elle peut dire qu'elle a pondu des bouquins sur cela, que des études (foireuses) confirment la (sous) valeur des bains dérivatifs, il est clair que c'est une totale arnaque pour le bien véritable.  

 

le mot étude scientifique, même publiée dans une revue prestigieuse n'est pas une référence en soi.

Déjà il suffit d'être complice de l'éditeur, et dans sa ligne directrice pour l'avoir. Par exemple on voit les fausses études sur les vaccins ou autres.

Je fais de la recherche scientifique privée.

Quand on a une idée scientifique ce qui compte n'est pas sa publication, mais in fine sa reproduction , qu'on puisse tester soi-même la véracité de l'idée.

Et la base, est de montrer qu'on a le résultat sur soi.

"Médecin guéris-toi toi-même !" dit un très vieux proverbe très ancien.

 

Le pire, elle voyage en voilier, sur l'eau, et donc loin du sol pendant plusieurs jours, tout le contraire d'avoir des fruits et légumes frais.

Elle méprise la culture du sol.

C'est donc une pro-industrielle qui essaie de faire avaler la pilule de vivre en France, en hors-sol, en ville ou sur un bateau.

Elle est grand-mère donc n'a pas conseillé une bonne sexualité à ses enfants, c'est-à-dire la contraception naturelle par la fellation, et ne pas avoir de couches (pour les pertes de sang, et faisant les massages nécessaires.

 

 

C'est une idée totalement écologiste car le mépris de la bonne sexualité est très présent dans les  salons bio.

C'est un commerce qui fait de l'argent, l'ésotérisme, l'au-delà.

 

On ne présente pas le bonobo et l'éléphant comme des bêtes sexuelles très actives.

Voir ma page  comparison human / 8 animal families / sexual physiologie