Le mythe de l'eugénisme dans le sens du "surdoué", supérieur, d'une évolution : totale arnaque

The myth of eugenics in the sense of the "gifted", superior, of an evolution : total scam, hoax, intox


Ne croyez pas que cette idée d'évolution de l'espèce humaine à un niveau "au-dessus", "supérieur" soit une invention de complotistes cachés dans un coin.
Cela est exprimé par exemple très clairement par le professeur Yves Coppens du Museum National d'Histoire Naturelle dans les compléments du film "La griffe et la dent"
Comme je le dis, l'explique presque partout dans mon site l'écologie est à la source de toutes les perversions au monde,
et là elle se distingue encore une fois.
Ici on ne parle pas de savoir si un enfant à venir serait trisomique 21 ou pas. Franchement c'est une calamité pour les parents dans ce cas.
Juste une parenthèse à ce sujet pour ceux intéressés par la sélection des foetus qui seraient trisomiques 21 dans le ventre de leur mère, et pensent que cette recherche serait un progrès pour savoir ou pas s'il faudrait suggérer ainsi à la mère d'avorter ou pas.
L'idée dans l'idéal est que la femme n'est tout simplement pas faite pour avoir des enfants.
Ce n'est pas un désir naturel, une femme de 20 ans ne veut pas d'enfant,
Ce n'est qu'à 25 ans qu'elle pense plus à en avoir par exemple.
Ce serait une déficience mentale à corriger, une mauvaise éducation d'en vouloir, (à cause de "ces brutes en blanc" titre d'un livre parlant des médecins par exemple,
car elle n'aimerait pas assez son conjoint adulte.
On parle plutôt d'enfant qui aurait plus de capacité que nous, que les meilleurs d'entre nous.
Pourquoi cette idée d'enfant supérieur ?
Qui en parle, qui y croit ?
Comment savoir que c'est une totale aberration, de la pure science fiction, un mythe des techno-scientistes ?
Quelles conséquences très néfastes cela peut avoir, et donc pourquoi la démonter ?
Pourquoi cette idée d'enfant supérieur et quelle étendue a cette croyance ?
Je vois sur internet un certain nombre de sites choqués par cette idée d'enfant supérieur,
mais sont-ils logique dans leur critique, sont-ils cohérents ?
Beaucoup croient à la théorie de l'évolution, et là justement c'est ... par définition ce culte de génération supérieure.
C'est aussi un peu pareil pour les religions.
Quand j'étais chrétien, avant de quitter toute croyance religieuse = croyance athée babylonienne pour moi (judaïsme, christianisme, islam, bouddhisme,..) on me disait que nous avions progressé depuis 2500 ans.
Ils ont aussi cette idée de progression de l'intelligence.
Je le croyais.
Jusqu'à ce que je me plonge dans les langues anciennes l'hébreu/ araméen (ou plutôt l'araméen, car l'hébreu est une totale invention, la bible étant un recit totalement mythique)
Là j'ai découvert qu'un certain nombre de langues anciennes étaient plus intelligentes que celles de maintenant,
et que les langues dégénéraient au fil du temps.
Ainsi, déjà on voit que cette idée d'évolution est en fait très répandue.
D'où cette question est vraiment très sérieuse, pas d'illuminés tout isolés, inoffensifs.
Comment savoir que c'est une totale aberration, de la pure science fiction, un mythe des techno-scientistes ?
1/ le but : déjà il pose problème : on parle de descendance, pas ... de nous, donc on devrait mourir.
Déjà là je ne suis pas d'accord, cela sent le sectarisme, je serais considéré comme inférieur à d'autre humains, et tout jeunes ?
Et dont les chercheurs qui aideraient dans ce sens. Donc ce serait un suicide pour eux.
=> illogique
Et vous êtes-vous d'accord qu'on vous méprise ainsi ?
La mère aussi se suiciderait car ce serait son enfant qui serait supérieur et pas elle.
=> illogique.
toute notion suicidaire est une aberration.
Nous serions pire que les animaux, car aucun ne pense à se suicider.
Enfant si on regarde le règne animal, et quand la mère / le père meurt ce sont les insectes par exemple, jamais des mammifères. Ainsi on serait moins que des mammifères.
=> illogique.
2/ le moyen pour cela : de la technologie, de la techno-science : suspect, l'outil un progrès ?
les OGM sont une totale arnaque, voir par exemple cette page à  ce sujet.
il faudrait de l'argent, des gens qui travaillent en esclavage pour la femme voulant un enfant supérieur.
Il faudrait aussi mépriser ses sens pour cela
Et on polluerait, d'où avoir un enfant supérieur en polluant ?...
=> illogique
Là on voit qu'on sanctifie la techno-science, et cela sent la publicité des lobbys de technoscience à plein nez.
3/ et après, si la femme mettait soi-disant au monde un enfant supérieur, que lui donnerait-elle à manger ?
D'où cela le dégénèrerait par rapport à son évolution, sa perfection.
=> illogique
De plus là j'en viens à la question Qui en parle, qui y croit ?
Ce sont par exemple des gens qui croient aux vaccins. dans ce super arrièrisme qu'ils croient comme progrès
D'où vous imaginez ils infecteraient l'enfant, et là à coup sûr il dégénèrerait à coup sûr.
je rajoute aussi quelques informations sur ceux qui y croient ou seraient tentés d'y croire dont ces fameux journalistes qui disent un peu n'importe quoi.
Par exemple Alain Lieury chercheur en pédagogie écrit que les journalistes en général croient que les jeunes de 15 ans ont plus de mémoire que les étudiants de 25 ans.
Alors par un test ils le leur avait montré le contraire.
beaucoup de gens pensent que l'humain dégénère avec l'age, pour le cerveau.
Ils prennent leur cas pour une généralité.
Ceux qui sous-utilisent leur cerveau ont leur cerveau qui diminue de 5% tous les 10 ans.
ceux qui l'utilisent bien ont le cerveau qui se développe.
Par exemple un homme de 60 ans connaissait 60 langues couramment.
4/ enfin la dernière raison : on n'a pas testé les conditions idéales, donc on ne peut pas dire que nous soyons une race inférieure.
J'étudie pour un alphabet fonctionnel et un verger lié qui semble avec une logique si compactée, structurée que je pense que nous avons atteint le bon bout pour avoir la perfection.
Ainsi franchement cette idée d'eugénisme dans le sens d'enfant supérieur est une totale aberration, de la pure science-fiction.
Et ceux y croyant dans une forme que l'on pourrait dire de pré-autisme, pré-Alzheimer.