Vue
(de Eric Oullereau)
Sight
4 familles de façons de voir au sujet de la vue.
Ce ne sont que des informations à titre indicatif,
on peut difficilement caser tout le monde avec tous les critères d'une même colonne, on peut par contre plus ou moins se reconnaître dans une de ces colonnes et même se reconnaître dans toutes les cases d'une même colonne,
par contre, ce n'est guère possible de se reconnaître dans une case de la colonne du naturel et pour un autre critère dans une case de la colonne de l'industriel, il y a vraiment opposition, grand éloignement. (Voir l'article "la grande différence entre le bien et le mal" )
type de famille |
rétablissement NATUREL |
amélioration 1/2 NATURELLE |
amélioration ARTISANALE |
amélioration INDUSTRIELLE |
modèle |
mieux qu'un bonobo, pas enfermé, pas rivé sur un livre, avec de l'agréable à voir dans de bonnes conditions |
comme un bonobo ou un ours à l'état sauvage |
comme un oiseau avec 2 foyers comme lui, tout au moins pour certains |
comme un insecte, yeux fixes rayés comme les mouches, ainsi l'oeil peut être coupé |
principe |
croyance que le corps est bien fait et fait pour arriver à un stade de perfection, sans outil, avec intelligence |
croyance dans une vie un peu facile et sans beaucoup de contraintes, en réfléchissant moyennement, rejetant l'hostile aux sens |
croyance dans un peu d'hostile aux sens comme normal ("ne pas être comme un enfant" dans le mauvais sens ) et donc mépriser sa vue, et accepter la contrainte physique des lunettes) |
croyance que le corps est mal fait ainsi que les sens, donc l'outil serait un progrès, on pourrait aller à fond dans cette croyance |
moyen |
par des exercices complets et des habitudes complètes de vue |
par des exercices moyens et des habitudes moyennes de vue |
par un outil rapporté enlevable : lunettes, lentilles |
par une opération chirurgicale |
niveau d'intelligence du corps pour y arriver |
connaître les lois du corps véritables complexes de façon large, complète et savoir les gérer entre elles, très attentif à son corps, et aimant s'évaluer |
connaître une partie des lois complexes du corps et savoir en gérer une partie, assez attentif à son corps |
connaître des lois primitives véritables de l'optique minérale |
connaître des règles vagues (vraies ? ) de la chirurgie, inexactes, très primitives, avec mépris des 5 sens (la biologie, la chirurgie, non considérée comme une science exacte,et sans lois sûres, véritables) |
temps + avantage autre |
prend du temps tous les jours, pour des exercices spécifiques, et pour les pause, mais en fait gagner par l'efficacité, beaucoup moins de temps perdu en erreurs, et par des mauvaises directions, et cela augmente le temps de vie |
prend un peu de temps tous les jours pour quelques exercices et / ou pour des pauses, mais en fait gagner en efficacité, avec moins d'erreurs et de mauvaises directions |
peu de temps passé pour avoir des lunettes quelques jours (quelques heures en tout), pas de temps perdu en pause, mais un peu en entretien des lentilles ou pour le stockage des lunettes le soir, mais du temps de perdu par la diminution en efficacité et des mauvaises directions, et entraîne aussi une perte sur la durée de vie avec moins bonne santé en général et le corps contracté, ... |
temps perdu pour gagner l'argent de l'opération, pas de temps perdu en pause, mais en efficacité, en mauvaise direction, et cela entraîne aussi une perte de durée de vie, faisant peu attention au reste de sa santé, les lois du corps ignorées, corps contracté,... |
autonomie |
autonome pour le travail de la vue, a pu juste dépendre de quelques conseil oraux en 1 ou plusieurs fois, avec exemple pratique, mais le tout sans dépendance matérielle, aucun outil |
1/2 autonomie pour l'information |
dépendance continuelle d' un outil |
dépendance énorme avec de la technologie très coûteuse,ayant demandé d'immenses recherches (laser,...) => besoin de ville, d'usine pour cela, et d'argent pour le payer, même si elle ne se voit pas à son échelle |
résultat |
vue correcte de près : caractères de 0,25 mm distingués à 30 cm, vue correcte de loin entre 20 et 30/10ème (caractère de 2,5 mm vue à 5 m, vue des couleurs améliorée, détente physique, musculaire, mentale |
vue maximum de près de 0,5 mm ou de loin de 15/10ème (5mm à 5 m ) ou une moyenne accommodation, non gêné, ou presque, par le brouillard, le temps de pluie, ou dans l'eau, pas de baisse anormale |
vue maximum de près de 0,5 mm ou de loin de 15/10ème, avec accommodation très aidée, assez rapide, mais très gêné par le brouillard, la pluie ou dans l'eau, et généralement la vue diminue avec le temps, les yeux ne travaillant guère; la vue ainsi dans tous les cas ne jamais atteindre la perfection selon des critères humains car avec un verre devant l'oeil, on perd des couleur |
vue maximum moyenne de près de 0,5 à 1 mm au début (si l'opération s'est bien passée) et de loin au maximum en moyenne de 9 ou 10/10ème ("pas de gros problème de vue" dit-on avec cette valeur, selon un opticien) et la vue baisse en général, le travail de l'oeil étant aussi nécessaire dans ce cas, non fait le plus souvent |
Je me base entre autre sur les données du livre "une vue parfaite sans lunettes ni traitements ou intervention" de William Bates, données reprises par Jean-Philippe Marie Dit moisson, en oubliant quelques idées bizarres un peu ésotériques,
et de quelques autres livres dont "sauvez vos yeux" dépourvu d'ésotérisme ( à ce qui me semble à ce jour ) qui était disponible à la médiathèque de la cité des sciences et de l'industrie, mais comme il y a eu la liquidation de tous les livres (ou presque ) de plus de 10 ans, il y a quelques années, ce livre a dû disparaître,
mais aussi de mon expérience personnelle tant sur moi que sur des personnes âgées pour l'amélioration de la vue naturellement.
Je parlerai plus tard de cela et de mes échanges avec des professionnels travaillant dans le domaine de la vue.
Ce tableau m'a servi pour démonter un peu le système industriel, son soi-disant progrès :
Au salon Marjolaine de cette année, vendredi 14/11/1014, j'étais à côté d'écologistes assis en attendant de voir la projection du film "sacrée croissance" de Marie-Monique Robin.
Je leur disais que j'avais été surpris qu'elle dise dans le film "le monde selon Monsanto" que les O.G.M. sont une sacrée prouesse technologique.
Ils m'avaient alors répondu qu'ils croyaient comme elle que c'était une prouesse scientifique, alors qu'ils croyaient que les O.G.M. étaient des produits nuisibles.
J'étais donc très surpris de leur admiration de ce monde scientifique technologique, qu'ils croient pourtant destructeur.
Je leur ai alors parlé de l'exemple de la vue.
Mes 2 interlocuteurs avaient des lunettes.
Je leur ai dit que la vue peut s'améliorer naturellement.
La femme connaissait un formateur du salon pour améliorer sa vue, que je ne nommerai pas.
Je leur avais dit que le système industriel, pour la vue ne peut que faire des opérations de l'oeil, et on n'y voit pas très bien après, ou donner des lunettes, mais avec on voit moins bien que si on améliore naturellement sa vue.
J'avais testé cela, c'est-à-dire juste avec des exercices et des réflexes à changer, et j'avais maintenant une vue meilleure que celle avec mes lunettes, avant.
Ainsi, naturellement, c'était mieux qu'avec le système industriel.
Il a fallu que j'ajoute une explication sur les différents formateurs pur améliorer sa vue.
Il y en a un, l'auteur d'"Une vue parfaite sans lunettes, ni traitement ou intervention" qui disait qu'une vue correcte était entre 20 et 30 10èmes. Il parlait calmement.
Le formateur qu'elle connaissait, parlait vite, et quand je lui avais demandé de pouvoir évaluer sa vue il avait évité la question.
Les 2 parlaient d'état d'esprit.
Mais seul le 1er montrait le minimum, qu'il fallait parler tranquillement pour la détente, point clé de l'amélioration de la vue, par sa pratique, en conférence, et en particulier.
L'autre était stressant à écouter, car parlant trop vite. Alors ses élèves ne pouvaient faire que de petits progrès. D'où la croyance que le système industriel serait le plus fort.
Je leur ai posé ensuite la question suivante : qu'est-ce qui demandait le plus d'intelligence : d'améliorer sa vue naturellement ou de faire des verres ou de la chirurgie ?
Ils m'ont répondu que c'était d'améliorer naturellement sa vue.
Là, j'ai senti enfin leur basculement vers la croyance au moins partiellement vers le naturel qui serait plus fort que le système industriel.
J'ai pu donc reprendre ma critique sur les O.G.M.
Je leur ai dit que Greenpeace était pour les O.G.M. médicamenteux comme Marie-Monique Robin. Greenpeace avait reconnu, suite à ma question, qu'ils devraient mettre dans leur slogan O.G.M. on n'en veut pas, O.G.M. alimentaires on n'en veut pas. Ils ne le font pas car les gens croient qu'ils sont contre tous les O.G.M. ainsi , ils attirent beaucoup plus de dons, sinon une partie des gens se méfieraient.
Ils ont été choqués de Greenpeace et de Marie-Monique Robin.
A la fin du film , ils ont été parmi ceux qui n'ont pas applaudit comme moi et mon voisin de l'autre côté.
Donc vous avez ainsi un parallèle très utile avec la vue pour critiquer le système destructeur industriel, et positivement.
nous sommes loin de parler d'affaires financières, de pots de vins, que soit-disant l'argent contrôlerait tout, (un profit pour quoi ?) mais au contraire que c'est la connaissance du corps humain et de la création animale et végétale qui a un vrai pouvoir d'influence, car pour le vrai profit pour l'humain.
Pages de cette partie :
sight improvement : natural view, the best