Pourquoi ne pas voter aux élections présidentielles françaises 2022, et conseiller de vouloir être PRESIDENT de son BON VERGER à 2 pour RAJEUNIR : "l'individu est foncièrement bon, c'est le groupe qui rend bête"
(de Eric Oullereau)
Objet : Pourquoi ne pas voter aux élections présidentielles françaises 2022, et conseiller de vouloir être PRESIDENT de son BON VERGER à 2 pour RAJEUNIR : "l'individu est foncièrement bon, c'est le groupe qui rend bête" :
Tous les candidats ont les points communs majeurs que sont la direction encore pire qu'avant : de mépriser la pollution encore plus qu'avant en blanchissant l'industrie chimique qui détruit tout, et de façon pire qu'avant et là aucun bénéficiaire ni riche ni pauvre financièrement.
1er domaine : la santé humaine.
Si on est malade maintenant tous les candidats marchent dans cette abjecte perversion qu'est le mythe de la contagion si on est malade, alors que c'est un problème d'empoissonnement chimique / moisissure.
Donc l'industrie chimique peut polluer
- les ailments
- l'eau
- et l'air
avec les coudées plus franches qu'avant la totale arnaque COVID 19.
Pourquoi ? car maintenant si on est malade, tous les candidats ont détourné le regard de la vraie cause la pollution chimique, pour la porte au mensonge ce pourrait être à cause d'un contagion.
Voir cette page :
Le MYTHE de la CONTAGION - la totale folie du dogme pasteurien / the INFECTION MYTH - VIRUS MANIA
Une phrase de Georges Bernard Shaw prix Nobel de littérature qui date de presque 100 ans (en 1923) résume cette abjecte perversion qui inverse le bien du mal : "La science est la nouvelle religion, le désinfectant est son eau bénite".
Il n'avait pas tout à fait bien compris la gravité en plus de cela :
C'est le culte de la chimie qui sauverait (le désinfectant) alors que c'est le "désinfectant" qui empoisonne !
Les produits chimiques dans le masque, le gel hydroalcoolique, les viandes lavées à l'eau chlorée,... les conservateurs,..
Mr Rothschild, un doyen très vieux que j'avais entendu récemment dans une vidéo du blogueur de Vivre sainement, disait que son souci majeur était le dérèglement climatique.
Il n'a pas compris que cette escroquerie COVID 19 et le Forum économique de Davos est le multiplicateur encore plus fort de cela.
Déjà, tous ces gants jetables qui maintenant polluent la méditerranée,...en rien que 2 mois de cette fausse propagande.
Il est prévu selon ce je que j'ai entendu de la bouche même de Mr Schwab qu'il est projeté d'avoir une puce sur soi.
Bill Gates aussi.
L'union européenne projette un passe numérique.
Il serait aussi parlé d'un pass climatique.
On entend que ce serait pour le "contrôle" des populations.
Un argument contraire ultra léger, peu explicite serait la liberté atteinte.
Je voudrais corriger, préciser cette idée et voir que les soi-disant opposants sont des faux opposants complices, et donner enfin une vraie critique argumentée, au moins dans les grandes lignes, inédite, si je puis dire
Je suis spécialisé dans l'augmentation du contrôle, d'un individu, un adolescent vis-à-vis de ses parents,
ou pour un tout autre domaine, le contrôle de la qualité d'un aliment.
Tout ce qu'on voit sur internet es faux : on ne va pas ainsi vers une société de contrôle, mais de désordre, d'anti-contrôle.
Par exemple pour les PERSONNES, quand je vois une femme avec son smartphone qui a son credit social en Chine, avec son rouge à lèvres, et ses boucles d'oreilles, et en ville, qui doit scanner à tout bout de champ, c'est tout sauf le contrôle du climat (même si un député européen qui "critique" ce système numérique, dit que l'on aurait un crédit limité pour ne pas trop manger de viande, il fait une publicité indirecte pour cela sans s'en rendre compte).
Cette personne n'est qu'un Cancer pour les autres.
Elle ne fait que polluer en ville, même si elle ne mange que peu ou pas de viande.
Elle n'a pas le contrôle d'elle-même, elle est dans le sadomasochisme.
Et en plus tous ces gadgets de pseudo contrôle sont un anti-contrôle pour le climat, ils sont destructeurs énormes du climat.
La fin est dans les moyens.
Or au contraire pour le contrôle du climat il faut des personnes qui sont dans le contrôle de leurs 5 sens externes.
Ce qui pollue est mauvais pour le climat.
Ses boucles d'oreilles, son rouge à lèvres, habiter en ville qui sent mauvais par la pollution.
L'idée de contrôle d'en haut est une pure aberration.
Pour les enfants ce n'est pas par les coups ou la punition qu'on les contrôle, en les abrutissant, comme je vois si souvent sur internet,
mais en développant le contrôle de soi.
Paul Valéry membre du Collège de France disait que plus on veut contrôle le niveau des gens, plus le niveau baisse
Pour les ALIMENTS, au supermarché 98% des gens ne sont pas conscients qu'un fruit ne peut mûrir hors du plant.
Il ne peut que se transformer dans le meilleur des cas (si est dit "climatérique", se transformant sous l'action de l'éthylène).
Ce n'est que quand je le leur explique, qu'ils me disent "ah oui c'est vrai !".
Les gens sont déconnectés du contrôle d'eux-mêmes, c'est pourquoi il sont pollueurs.
Il est impossible de contrôler bien la qualité des aliments, d'avoir des aliments de qualité au supermarché.
Seul l'individu dans son propre bon verger peut avoir la vraie qualité.
Si par hasard, il pense à l'exportation, c'est terminé. La qualité est à abandonner. C'est indépendant de la volonté de la personne. C'est une loi de physiologie végétale.
Le LIEN avec le CLIMAT : La vraie qualité d'un fruit : on a un bon verger
Il est idéal pour l'environnement, il crée de l'humidité autour, il est le contraire d'être un cancer pur les autres, il est bénéfique pour les autres de façon indirecte. Tout cela car il a le contrôle de ses sens et qu'il pense à lui et méprise le collectivisme, méprise la ville, le vil.
Le parti écologiste soutenu par Mr Jadot est donc le pire de ces élections présidentielles pour le climat et pour l'humain :
Les autres partis c'est simple, ils font fuir de suite quand on pense à l'environnement : ce n'est que bétonnage, ça y va franchement dans la maçonnerie peu importe que le candidat soit Franc-maçon ou pas.
Les écologistes à côté sont réputés le parti des BAC + 12.
Loin soi-disant des "businessmen décérébrés" aux dents longues
Dans les salons bio on entend que c'est la bonne alimentation qui crée l'immunité.
Et cultiver sa nourriture est bon pour le climat.
Lui, Mr JADOT, avec sa secte Greenpeace détourne les gens de cette idée : c'est incroyable mais vrai !
Il invente : la "crise COVID 19" (il gobe donc ce gros mensonge), viendrait de la destruction des forêts, de la biodiversité.
aucune explication du lien de cause à effet...
L'idéal est qu'il y a lien totale entre l'idéal pour l'environnement, la culture adaptée pour l'humain, sa santé et le bien-être pour les animaux les plus évolués : c'est le BON VERGER EQUATORIAL.
C'est capital,on parle de perfection, de l'idéal.
Pas de débat. Consensus scientifique.
Il est complice de ce silence criminel.
En particulier il a été président de Greenpeace France jusqu'en 2008.
Or il avait été dit au CITES en juin 2007 devant 1700 spécialistes qu'une raison de protéger les éléphants est qu'ils étaient bons pour tailler les autres fruitiers si bien encadrés, naturellement.
J'avais donné des informations quelques mois plus tôt.
Mais lui n'avait rien dit du tout dans sa revue à ce sujet en parlant des éléphants, à propos de cette réunion.
(Comme la secte pro-industrielle WWF.)
Donc il est plus responsable que les autres, car il devait y être présent ou au moins 1 de ses représentants.
Mais c'est totalement anti-humain.
On voit là l'horreur de l'écologie, sa folie ,le culte du diable, du dieu Pan des espaces sauvages. Donc là des forêts sauvages hostiles.
Et il fait toujours croire à l'énorme mensonge disant qu'il y a conflit entre agriculture et environnement.
Donc les financiers voyant que le monde serait imparfait ont cette excuse pour polluer, disant que rien n'est parfait, ce qui est un pur mensonge.
Et les gens ne savent quoi dire ne connaissant rien.
Il prône la folie qu'est l'agroécologie.
C'est le culte du mutualisme, le culte de l'insecte parasite. Le culte de la sous-culture.
Voir ma page
sa promotion des forêts sauvages, c'est toujours la même raison depuis des siècles : une réserve de bois exotiques, des futs très droits, et de la viande sauvage. Des minéraux bruts.
Par des gens déconnectés des sens, des botanistes avec perruques à bouclettes autrefois, maintenant des gens dits écologistes, entre autre.
Voici la direction à voir pour les riches s'ils veulent penser au climat et à eux-mêmes.
Et pour les autres.
en attendant, tous les sites dits alternatifs mentent en disant que c'est l'oligarchie qui domine le monde et que les riches font du profit.
Nous sommes plutôt en système ploutocratique, le pouvoir de l'argent, le culte du PIB, on pense aux actionnaires et son nombre de 0 sur son compte en banque. le système société, communiste, communautariste.
Pas du tout en système oligarchique, car les riches ne font pas du profit pro fit, mince en bonne santé, mais ne font que s'engraisser au sens propre et au sens figuré sur les autres : Bill Gates, Soros Klaus Schwab, Attali, Elon Musk, .. tous avec une petite bedaine....
Mauvaise nourriture, peu agréable, mauvais aire et un peu impuissants sexuels.
Tout le contraire de ce qu'il y aurait avec de bons vergers.
Pour l'énergie, Jadot a tout faux.
L'optimum pour l'environnement et l'énergie : c'est l'éléphant qui cultive le bon verger :
Optimum de l'exploitation du soleil pour la photosynthèse,
optimum pour la production de bons fruits avec la fertilisation idéale,
0 besoin de cuisson.
0 besoin de chauffage.
0 besoin de climatisation car sans maison, juste une tente.
0 besoin d'irrigation car avec assez d'eau et en plus c'est un système attirant l'humidité pour les voisins.
Le président Trumann américain pour tous nous enfoncer dans le trou avait déclaré en 1949 que les pays tropicaux étaient sous-développés, pensant à les industrialiser.
c'est vraiment une idée de super sous-développé, de sous-inférieur. Faire pire que la forêt sauvage : palmiers à huile, champs de soja transgénique, et pire pour nourrir du bétail et détruire encore plus la zone possible avec bons vergers.
L'occidental est réputé dégénéré analphabète.
En voyant cela et aussi la super folie expliquée dans cette vidéo
où une SPECIALISTE de l'effet nocif des chemtrails sur l'agriculture et le climat en conférence à l'ONU explique cela :
https://vk.com/bonverger?z=video634779226_456239153%2Fvideos634779226%2Fpl_634779226_-2
On est dans la pure folie purement ploutocratique, avec un débile investissement "CO2" mensonger financier, à l'opposé du bon climat.
J'avais écrit au président de la république le 9/9//2021 ainsi qu'à tous le députés et sénateurs à ce sujet dont la copie est dans la page citée en référence de la vidéo précédente.
L'objet du mail :
Pour un hexagone avec la gaule, au lieu d'un hexagone tordu, avec la circulation gogole chaque matin de la chimie (chemtrails) rendant impuissant tout le monde, pour "éradiquer" un virus COVID19 qui n'existe pas
Dans le titre j'avais mis : "l'individu est foncièrement bon, c'est le groupe qui rend bête".
Pour illustrer aussi cela je pense à un ex cadre de facebook qui disait que les like ça rend con.
tous les pseudo alternatifs avec beaucoup de like sont rendus pervers, inabordables, avec leurs like très nombreux.
Le chanteur de "Toi et moi" disait que l'individu est foncièrement bon, selon le gratuit Cnews.
La vraie motivation est individuelle.
Quand c'est pour soi et son conjoint c'est la seule véritable motivation.
Si on veut contrôler le climat, il faut donc abandonner totalement cette idée de vouloir un contrôle externe et abrutir les gens méprisant les sens (culte du masque étouffoir, vaccination, 2 sadomasochismes, mais au contraire développer l'attention aux 5 sens.
Tous les criminels méprisent leurs 5 sens.
Et sont considérés comme déficients mentaux.
Vous êtes impressionné par le système industriel, toute la biodiversité, et l'utilisation du microscope.
Moi, c'est le contraire, je vois avec mon classement structuré des mammifères presqu'intégral et de façon plus généra de la création en générale que le microscope n'a fait que régresser la connaissance, et que la nouvelle classification qui essaie de se mettre en place, la classification phylogénétique, est pire que la classification classique.
Ma classification basée sur les 5 sens et la logique est structurée, ordonnée; à l'opposé de celle du nouveau chaos mondial prôné par le WEF
Un résumé visuel : regardez le clavier de votre ordinateur : n'est-ce pas le désordre chaotique en le regardant ?
J'ai à l'opposé un alphabet structuré à proposer.
Et travaille sur la découverte d'une langue naturelle liée à cet alphabet fonctionnel.
Je peux vous monter, sur simple demande le contenu de ma recherche appliquée.
C'est une structure beaucoup plus complexe que le raisonnement mathématique. J'ai une formation à l base en mathématique et physique.
Là c'est à pensée spatiale, l'opposé de l'IA qui n'est qu'une pensée analytique.
Là vous comprendriez les propos de Buffon ex-mathématicien disant que la création animale et végétale est bien plus complexe que les mathématiques et donc que l'IA (mathématique, numérique).
La pensée de l'humain est spatiale, pas séquentielle.
On n'apprend pas cela véritablement à l'école.
Juste une fois j'avais vu qu'un bilan d'une évaluation pour l'entrée en 6ème était de conseiller les enfants de schématiser un texte et vice-versa.
Mais dans la pratique ce n'est pas fait, et impossible à faire en classe.
Ce n'est qu'en individuel que je pouvais expliquer cela.
Pour le problème des retraités.
Il faudrait mettre tout le monde à la culture du sol.
Les enfants devraient être responsables de leurs parents.
Les maisons de retraite ne devraient quasiment plus exister.
Avant les retraites n'existaient pas.
Comme l'école.
Ces 2 sont à supprimer, pour les remplacer par cela.
Décourager les gens d'avoir des enfants, pour la diminution immédiate de la population.
Avec une bonne sexualité, on n'a pas d'enfants.
Soit hétérosexuel : la fellation est contraceptive pour la femme, et capitale, et elles aiment cela quand elles savent faire car c'est savoir à apprendre :
Soit homosexuelle, là au moins on n'a pas d'enfant.
Si on sait faire, on n'a pas de sensation de vide et de manque voulant un enfant.
Les désireux d'enfants sont des mal baisés.
On serait bisexuel selon les spécialistes. Loin donc du faux débat hétéro homo.
Les lobbies LGBT ont tout fait pour décourager cela. C'est encore le problème ploutocratique : ce qui fait de l'argent c'est le mythe de la contagion sexuelle, du préservatif, de la transformation par des hormones du corps (transgenre) une industrie énorme. D'où sa promotion par Soros par exemple et tous ces transgenres à la télévision (journalistes, personnes politiques, artistes) mais qui sont un peu diminués sexuellement.
Le gros point commun entre Jadot et Burlat c'est que dans son parti, avec WWF, il a beaucoup de vétérinaires, et chercheurs, et Burlat le PDG de Pfizer est vétérinaire.
Ils sont déconnectés de l'alimentation.
Ils mélangent éléphant et vache, les mettant tous 2 comme mangeurs d'herbe en voyant les vidéos
et les grands singes comme des singes inférieurs pouvant manger des bananes un peu vertes, alors les grands singes sont frugivores, et les singes sont folivores.
Il est un super-sous développé pour l'alimentation
Voir ces 4 pages pour une explication :
(il y a des vétérinaires derrière, j'avais vu une autre fois pour les éléphants, les vétérinaire débarquaient de la planète mars en découvrant cela pour les éléphants...)
L'Afrique doit sortir du sous développement, dans le sens d'avoir maintenant de bons vergers en zone équatoriale.
Quant aux pays riches (poison en langue ancienne) occidentaux, sortir de ce développement de la chimie destructrice, oxydante, encore plus prononcé avec cette folie covidiste.
Vouloir créer une pénurie alimentaire n'est pas du tout une bonne solution.
C'est comme fermer les écoles sans guide pour l'éducation des enfants à la maison. c'est plutôt la révolte que cela entraine.
Il faut éduquer dans le sens d'une bonne culture du sol, adaptée au niveau de la personne.
Pour Black rock système ploutocratique par excellence, tous les actionnaires sont mauvais, donc avec une loi on discrédite leurs crédits, pas besoin de vouloir une monnaie virtuelle, une autre folie qui prônerait l'achat en supermarché, autre source de pollution.
Quant à son PDF, il devrait sortir de ses prisons successives, jet privé, bâtiments successifs, pour sortir de son coté robotique sans gout et gouter à de bons fruits équatoriaux (difficile à trouver pour la vraie qualité pour le moment, recherche à développer)
Les plus paresseux mentaux, (et les plus robotiques, dont travaillistes) voudront rester en France.
Et il faudrait surtout arrêter le système agricole industriel pire que les kolkhozes prôné par Bill Gates et ses débiles systèmes de culture hydroponique, culture transgénique, viande fabriquée en laboratoire (avec en plus de l'extrait de foetus avorté d'humain...pour le gout), du communisme capitaliste destructif et super sous développement.
Mon entretien avec un membre de la banque mondiale qui montre la plus grande stupidité suicidaire des idées de banquier (BM) par rapport à l’humain moyen
Le contexte : je suis dans le bus allant vers le salon de la COP 21 en décembre 2015
J’ai donc eu l’occasion de parler avec mes voisins de bus de mon projet en faveur du véritable environnement. Sans oublier évidemment au salon, mais là j’étais plus limité, car la partie professionnelle ne m’était pas accessible.
J’ai ainsi abordé mon voisin de bus pendant mon trajet qui était, je le découvrais, tenant le stand de la banque mondiale, l’occasion inespérée de pouvoir parler à ce genre de fonctionnaire librement pendant quelques minutes, et j’en ai profité.
Voici les 4 points que j’ai abordé, comme avec les 4 ou 5 autres voisins de siège pendant le trajet pour la COP 21 que j’ai effectué plusieurs jours, étant juste à côté du Bourget, la commune où cela avait lieu.
1/ je lui ai montré le schéma du cycle naturel de culture avec éléphant dont vous voyez un extrait au début de la page et que je reproduis ici.
Je lui ai donc expliqué les points que j’ai mis en rouge sur le schéma pour monter qu’on n’avait pas besoin d’outil et donc pas besoin d’argent.
2/ Le résultat sont des fruits qui sont sains, et sont le meilleur sur le terrain, car sinon pour l’exportation, il faut des variétés inférieures.
Par exemple le ramboutan ressemble à l’œil et est très bon pour l’œil une conjonctivite, plus efficace qu’un collyre, ou un médicament, et sans effet secondaire. Grand silence de sa part. Il regardait et m’écoutait attentivement sûrement pour trouver une faille dans ce que je disais.
3/ pour le cerveau j’avais dit que l’école n’était pas un progrès car un Malgache avait eu le bac S à 12 ans à peine, avec mention, en France, avec du temps pour faire du sport, et sans lunettes. Il avait été plus rapide qu’avec l’école où le record était à 14 ans.
C’était évident pour moi car je suis professeur de cours particuliers, et on va plus vite à la maison.
4/ enfin devant son grand silence, comme il avait des lunettes, j’ai dit que la vue peut s’améliorer, la vue normale est à au moins 20/10ème par des exercices, sans outil, sans besoin d’argent. J’ai testé, j’ai amélioré ma vue, j’ai changé 4 fois de verres, en réduisant leur puissance à chaque fois. J’arrive maintenant à voir mieux de loin mon ancien problème, qu’avec les lunettes avant.
Avec la chirurgie on arrive à un résultat encore plus faible, vers 10/10ème, et avec risque que l’opération soit ratée. En faisant la gymnastique des yeux on évite aussi la cataracte, car on fait bien circuler le liquide dans l’œil.
C’est à peu près ce que je lui ai dit.
Evidemment ce n’était que la partie visible de l’iceberg pour démontrer que l’argent n’est pas sauveur de l’humanité.
J’avais parlé aussi de ces points à 4 ou 5 autres voisins, tous avaient un certain enthousiasme avec cela, et m’avaient souhaité une bonne journée, en sortant du bus, avant que je dise au revoir.
Avec ce banquier (de plus de 50 ans, donc bien au courant de la BM), cela avait été le grand silence. Peut-être un au revoir si je lui avais dit, mais rien de son initiative.
Il n’était pas pour le bon environnement. Alors qu’on allait à la COP 21, spécialement pour l’environnement, je rappelle.
En conclusion, ce banquier ne représentait pas la population de gens voulant monter les gens vers le bien car il était le seul sur ces 5 ou 6 personnes voisins de moi dans le bus, sans réagir, et froid. Il m'avait juste dit un au revoir.
Ainsi on voit la stupidité des idées des banquiers de la banque mondiale car il voulait suivre la directive de ses chefs et c’est tout. Et méprisait son corps.
Les banquiers de la BM, comme ceux du FMI sont avec les mêmes idées : ni profiteurs, ni pour l’environnement, mais,… suicidaires. Pour le vraiment mal. Il y a donc un grand fossé entre le banquier de la BM et son mal, et le bien :
Le vraiment bien, le rajeunissement, son espoir.
Et au minimum, le bien, l’ergonomique, le sensé (l’agréable véritablement aux sens)
__________________________________________________
Sortir de l'écologie, la vraie solution, pour le monde naturel.
Peut-être aucun candidat ne me répondra.
Enfin vous saurez qu'il n'y a pas que des ignorants qui ne votent pas.