Quaternary global comparison on all the areas for the elephant, between the natural view, totally pacific,

- and the cruel, ecological wild view,

 - the craft, perverse view

- and the industrial, really perverse, despicable view

 

(de Eric Oullereau)

Comparaison globale quaternaire sur tous les domaines pour l'éléphant, entre la vue naturelle, totalement pacifique,

- et la vue sauvage cruelle, écologique,

- la vue artisanale, perverse

- et la vue industrielle, vraiment perverse, abjecte


   

Voici une comparaison quaternaire entre 4 familles de points de vue sur l'éléphant pour vous montrer que le monde n'est pas du tout binaire, les écologistes qui se prétendraient gentils et des méchants industriels, mais que les écologistes se classent aussi dans la catégorie de personnes méchantes vis-à-vis des éléphants. (en remplissage)

 

4 catégories de relation avec l'éléphant

RELATION NATURELLE avec ELEPHANT, BONNE, VIE ADAPTEE pour l'ELEPHANT et aussi très BENEFIQUE pour l'HUMAIN

RELATION 1/2 SAUVAGE avec l'ELEPHANT, une VIE un peu CRUELLE pour l'ELEPHANT

 

RELATION SAUVAGE ARTISANALE et un peu PERVERSE cruelle avec l'ELEPHANT

RELATION SAUVAGE INDUSTRIELLE très CRUELLE avec l'ELEPHANT

 

 

 

vue avec les 5 sens et le cerveau, faisant ainsi la grosse différence entre l'éléphant et la vache ou le buffle; total rejet de la drogue : alcool, cigarette, drogue, piment, ..., pour le propriétaire (respect des 5 sens humains)

 

vue contemplative, éthologique, considérant l'éléphant ~comme une vache de écologistes, mahouts (propriétaire et conducteur d'éléphant) peut prendre de la drogue, fumer, manger du piment (mépris des 5 sens)

 

objectif
par
rapport
aux
éléphants

avoir un couple d'éléphant dans un bon verger, travaillant naturellement avec le propriétaire, aimable, pour avoir des fruits parfaits mangeables seulement sur place pour le meilleur
=> tourisme alimentaire pour les autres

- pour ses crottes de bonne qualité
- pour un léger transport pour lui-même
- pour raison "pédagogique", montrant un éléphant presque en liberté

- pour un travail domestique (léger) (travail personnel)
- pour du tourisme (peu de transport assez réduit)
- pour se déplacer dans un autre parc à cause d'un "trop grand nombre" d'éléphants dans l'ancien parc

- pour la folie du trophée, d'avoir abattu un éléphant (de fausse domination)
- pour ses défenses (pour soi ou pour les vendre)
- pour manger sa chair (la pire à manger)
- pour une stupide recherche écologique (mouvements,...)
- des abjects écologistes abattent des éléphants car soit-disant en surnombre dans leur parc

approche

avec un autre éléphant et de la nourriture assez correcte pour lui ou eux si en groupe, avec un bonne odeur pour lui. Un humain peut être à pied à côté, l'éléphant sauvage ne se sentirait pas menacé, mais attiré, sentant la bonne odeur de la nourriture (avec ses parfaits pour lui)

L'éléphant détecte ce qui est bon pour lui. S'il devait s'empoisonner, ce serait seulement à cause du manque de choix. A l'état sauvage, il y a un manque de bon choix. Ainsi, si on lui propose seul à pied de l'assez bonne nourriture, cela pourrait l'attirer

conduire un groupe d'éléphants sauvages dans un enclos avec clôture très solide. Et là il serait attaché de façon non volontaire. L'éléphant verrait la traîtrise d'humain et serait méfiant.

Approche de loin pour le tirer afin de le tuer.
La méchante solution d'écologiste biologiste d'approche, avec fusil avec anesthésiant. mais là c'est très dangereux. C'est le seul animal ne supportant pas l'anesthésie, car sa trompe s'affaisse et il ne peut plus respirer. D'où des éléphants meurent à cause de cela =>les éléphants survivants se souviennent de cette agression et sont très méfiants et agressifs après

enseignement

avec un humain bien éduqué et un éléphant bien éduqué en modèle. Guidage souple, avec le pied sur lui par exemple, et avec récompense. Beaucoup d'instructions apprises et assez rapidement

presque sans autre éléphant,
guidage primitif et
avec une récompense par de la nourriture moyenne

avec collier par mahout / cornac
un peu brutal avec son pic et pour travail non adapté pour lui

avec un propriétaire brutal, au début avec des positions tortueuses pour le faire obéir au début. et peu d'instructions et plutôt stupides, et avec beaucoup de temps nécessaire pour les lui apprendre.

environnement conditions

un climat chaud et humide, avec de bons arbres fruitiers et des bananiers qui sentent bon pour lui et à la bonne taille, arrangés => pas sauvage
avec un partenaire sexuel de l'autre sexe, supervisé par un humain bien éduqué, et toujours au grand air, jamais dans une maison ou un enclos, mais libre de ses mouvements. D'où vraiment bien protégé des attaques d'insectes et des maladies

seulement une plantation semi-adaptée, avec des arbres généralement à élaguer (manger les branches par dessous l'arbre), des arbres non taillables (par au-dessus) d'où les arbres sont en mauvais état non taillés
et ainsi, polluent en période sans pluie,
car l'eau se serait très vite évaporée du sol à cause du trop grand nombre de feuilles

en forêt pluviale
avec seulement des grands arbres isolés
non taillables trop grands ou des palmiers intaillables
et donc avec un mauvais environnement

dans un abri la nuit
comme un animal domestique
(alors qu'il n'a pas de sabot et pas fait pour des sols durs
tel la vache
avec ses sabots durs)
avec ainsi un air raréfié
moins bien oxygéné

activités de l'éléphant

l'éléphant est adapté pour manger des branches tendres au-dessus ou dans les bons arbres fruitiers, et des fruits verts
=> meilleure santé pour l'arbre, plus de sève pour le reste => fruits plus sucrés. il n'entre pas en concurrence avec nous pour manger les bons fruits car il n'est pas frugivore mais folivore (voir case plus bas)

il creuse le sol pour le sel pour compléter sa nourriture pas très adaptée,
il essaie d'attraper les branches en hauteur, les plus basses : ce n'est pas ergonomique, il doit des fois se tenir sur ses pattes arrières.

il porte des charges pas trop lourdes sur son dos, comme des branches coupées pour du bois à usage particulier ou des touristes sur un siège aménagé.
A condition que la balade ne soit pas trop longue dans la journée.
Sinon cela deviendrait une pratique sauvage industrielle

il tire des charges lourdes comme des troncs d'arbres ou une charrue. C'est totalement inadapté pour lui. Il s'use les dents en tenant la corde qui tire le tronc d'arbre par exemple. Et sans dent après, il meurt rapidement. Utilisé pour des activités trop longtemps dans la journée, plus de 4 heure, il devient fatigué.
D'où cela crée des conflits avec son propriétaire.
On essaie de dire qu'il serait dangereux, avec des comportements sauvages, mais c'est son propriétaire qui est sauvage tout comme des gardiens de zoo.
D'où l'éléphant en a des fois assez et tue son propriétaire, non sans lui avoir avant manifesté sa désapprobation, car ce n'est pas un animal versatile, brusque.

nourriture de l'éléphant remède contre les maladies

il ne mange pas les mêmes fruits que nous car il est folivore et ne peut ainsi manger que les fruits pas totalement construits ou mal construits. Ils sont ainsi bien frais pour lui sa nourriture idéale.
Ainsi, comme il est très bien nourri, avec la bonne variété et la qualité, il est à l'abri de toutes les maladies.

principalement de la nourriture pour folivore, mais de qualité moyenne,
et une partie d'herbe qui use un peu ses dents

Il a généralement de l'herbe à manger, donc une nourriture inadaptée, considéré comme une vache, selon l'ignorance de écologistes.
Et dans la lignée, il est soigné avec des plantes, et non de la nourriture plus adaptée.

généralement mal nourri en zoo nourriture comme celle des vaches
(=> problèmes , au lieu de le considérer comme un folivore). Ainsi, les ignorants brutes vétérinaires* pensent seulement aux médicaments pour soigner un éléphant s'il est malade.

relation avec les autres éléphants, et les autres animaux

relations amicales, paisibles avec d'autres éléphants visiteurs, car éduqués et supervisés par un humain, car fait aussi pour cela, avec des parties assez douces, peau nue

il peut y avoir des conflits entre éléphants mâles pour une femelle,
très peu de risque de dangereux animaux dans la zone

lion et crocodile sont au sommet de la pyramide alimentaire selon les écologistes (jeunes lions attaqués par des lions ou des crocodiles)

relations de groupe superficielles.
Un exemple profondément brut vu à Ban Taklang, le village des éléphants en Thaïlande, c'est de faire jouer des éléphants au football.

relation sexuelle de l'éléphant avec sa partenaire

oestrus possible tout au long de l'année comme la femelle bonobo
=> activité sexuelle avec le conjoint possible tout au long de l'année
- possibilité pour la femelle de faire la fellation au mâle d'où de bloquer sa procréation,
=> contraception naturelle si besoin
- possibilité de position tendre ad hominem

assez bonne relation de couple un temps assez long dans l'année,
pas de conflit avec un autre éléphant car avec un propriétaire,
pratique de la fellation mais pas de façon dirigée et organisée si besoin est pour être contraceptive pour la femelle

vision de l'éléphant comme une vache
avec seulement la position ad caninem

- essai d'insémination artificielle (le sale culte de la technologie, pour faire croire que ce serait un progrès, et essayer de copier comme ce qui serait fait aux vaches)
- essai de contraception artificielle par des vétérinaires* (mais cela ne marche pas, selon les essai en Afrique du Sud, au parc Kruger), un éléphant n'est pas du tout un bovidé, une créature inférieure un peu robotique, avec des cornes comme le diable, une gueule avec incisives et ne pouvant faire de fellation => qui ne peut faire la contraception naturelle. (l'éléphant est à l'opposé, peut faire la contraception naturelle avec sa femelle)

 

* vétérinaire : créature humaine un peu robotique, déconnectée de ses sens, qui ne sait pas généralement qu'il est de l'espèce humaine d'arrêter naturellement ses pertes de sang menstruelles généralement et qui ne pratique pas la fellation et cunnilingus avec son conjoint.

Elle a eu une formation sur des animaux inférieurs de pays dits faussement tempérés, et travaille généralement avec des vaches des chiens et des chats qui ne peuvent pas du tout faire de fellation.

Donc elle ne se pose pas de question pour l'éléphant. Elle le croit pareil. D'où elle ne pense pas à transposer une pratique intelligente sur elle, sur l'éléphant avec son partenaire sexuel.

 

J'avais interrogé une fois une vétérinaire à propos des pertes de sang féminines. Je lui avais dit qu'elles pouvaient s'arrêter.

Elle m'avait soutenu que non. J'avais insisté.

Elle avait mis sa main sur mon bras et m'avait dit "mais oui ! J'ai quand même appris cela en cours d'anatomie. Mais ce n'est pas définitif !". Voila le mot qui fait toute la différence. Pour elle le mot "arrêter" devait être compris dans le sens de définitif. Mais pas du tout. Nous sommes des créatures vivantes. On peut arrêter cela mais heureusement c'est temporaire.

C'est là qu'intervient notre intelligence et notre discipline, notre volonté. Et avec une pratique très ergonomique, agréable. D'où c'est très logique qu'elle ne soit pas définitive. Cela nous oblige à faire ce qu'il faut continuellement.

 

Vous pouvez voir aussi la page 'qualification sur la santé / on health’ où je parle des médecins, de leur profonde ignorance, "les Ninivites des temps modernes"

Commentaires: 0

 

Voir aussi cette page :

example of comparison of observation of elephant naturally towards ecologically /

exemple de comparaison d'observation de l'éléphant naturellement vs celle écologiste