Relation with other male unknown

 It is quiet educated and with its close owner, otherwise it always warns before attacking: ++

It can be very violent, fight with risk of death if there is a female close by,

( But it is very rare): -

( According to them)

It is often very violent with another male, it does not warn before charging : -

Possibility of being educated

It is often very violent with another male, with female close by, and injures itself very easily : -

Possibility of being educated

Relation with

a female

Pacific, and capable of long attention in the year,

Various positions, and soft contact: ++

Very fast for sexual intercourse, several times during the day,

At the end of a few days it would leave the female

Sexual intercourse without sweetness: - / +

Sexual intercourse with pain for the lioness, the male lion's penis has spines that point backward.

During withdrawal of the penis, the spines rake the walls of the female's vagina, which may cause ovulation.

Relation

with human being

Useful, or rather essential for a good culture of good orchard in hot and wet zone: ++

- Cut fruit trees (by above largely, thanks to an organization of the orchard and a surveillance of a human being)

- Fertilize in quantity and in quality and without methane

- Pierce the ground with its defenses for the infiltration of the water in the ground

- Levels the ground and the vegetation

- Like very much Learning and has more memory than the human being to work in the orchard and learn : ++

With the couple of farmers, the couple of elephants would not risk be killed by miserable ecologists who sometimes make slaughters of so-called elephants in excess, nor to be killed by them because of an anesthesia because they do not bear it, for perverse reasons, to see for example their travels and to try to put them a necklace. There is no valid reason here so that an ignorant ecologist comes to affect them.

The couple of elephants would be also quiet in the face of poachers who would avoid these elephants with owner too.

And there, people in the world who wish to affect(touch) them could make it with no problem at all (without risk) with the agreement of the owner. ++

False good utility: or saying good assistant-gardener because it would eat fruits which only he could eat, the seed freed by the crushing of the fruit, would pass in transit in the stomach without being digested and would so make commit the variety of tree.:

It is a totally stupid, perverse, depraved reason, because fruits of these trees are good neither for the elephants nor for the human beings, and make the elephants suffer during the intestinal transit.

For them there is no question to cherish an elephant, being for them a wild animal, or rather too intelligent for them, which if the owner or the stupid human beings who approach it can be killed by him. It always warns and it is never accidentally, not as the bull who charges silly without warning : -

Mediocre utility for an orchard:

- He cannot prune from above trees fruiterer

- its feces are incomplete and not in sufficient amounts, and also it emits some methane

- it breaks up the ground with its hoofs

- He learns little: +

No utility for a good orchard

And would have to eat nothing

Or almost, there : --

Relation with

the predators and with the other animals

 It scares off the biggest predators, because it is the strongest on earth : ++

Eat no other animal, it is vegetarian strict folivore : ++

It would have predators: the lions, the crocodiles, but which attack in fact baby elephants or isolated sick, and because there is nobody to control these stupid predators, and exclude them from the zone

It has predators : the lion, the crocodile:-

It does not eat meat: +

It has predators : hyenas for its numerous youngs and crocodiles:-

It is carnivorous, it eats other animals, otherwise educated, he can not eat meat but is not adapted for a good orchard because it not there no food for vegetarian of vegetables but for real fruitarian 

Relation with

the parasites

 If it is well, and with a healthy orchard, it does not risk be fallen by parasites, because it is reppeling for insects which attack animals badly fed, and also  thanks to its feces, at the same time disgusting for insects, both repulsive for insects and feeding the fruit trees, which give good food for elephant : ++

It is an irrational and criminal horror of the ecology there :

one of its bases would be  mutualism : cooperation for mutual profits.

So, here, it would be normal that the elephant is attacked by parasites and that a bird is above to eat its parasites, it would be a cooperation for mutual profits between the elephant, the parasites of the elephant and the bird above. (the elephant suffers in this case because both of bad food and of stings of insectes and birds damaging its skin) : --

It is attacked by parasite

because its food is bad in every case: -

It is attacked by  parasite

becauce its food is bad in every case : -

Natural help

for the natural experiment,

the search

for human being,

at the opposite of

the animal experiment of laboratory

The elephant helps human to have real fruits.

And so human can test without any risk good fruits,

the effect which they produce on its body,

Warned before by its senses

to avoid poisoning,

the 5 senses in combination being perfected, (see the page 5  human senses reliable : natural legislative council)

And also it can see the good effects on the body so - immediate,

relief of pain, stop / decrease of bleeding,

Decrease of high pulse for example,

- medium-term effects, over 24 hours or 72 hours,

- in the long term, on a few months

- Or/and after a few years.

Obviously this real experiment for human being can be made only on human

and it is rather personal,

not to trust anyone,

but to test by itself.

Where from the proposal to invite people in an experimental good orchard to make out a will by oneself,

With a certain knowledge of its body for well appreciate, estimate it: ++

The ecologists do not hesitate to make biological searches said invasive on animals, on the pretext of saying that they make as we make for the human beings, being trained in the witchcraft of the biology.

Thus it is already bad party for them to criticize an experiment on animals because they believe in experiments on human beings, barbarians and useless.

They mix the human beings and the lower monkeys, believing the latter to be useful for the human beings (see the article on the alcohol consumption by vervets page 5 senses,taste '.

They believe in vaccines, often, or in medicine, very big source of animal experiment, while we can exempt of all these products, by thinking of plants and vegetables for lack of good fruits. (See on the page ' Comparison of visions to prevent and cure viruses: good fruits and other solutions).

Ecologists women also wear of the make-up which asked for animal experiments.

Bioanima tries to persuade that we can make out a will without animals, for cosmetics, but it is to see the uselessness at first of the product which they do not see.

Because they ignore their senses (here the sight, the sense of smell the touch and the taste). It is illiterates of the senses that want to give courses to other illiterates of the senses.

I would explain more in detail it of my book on the 5 senses

Ecologists do not hesitate to find virtues in animal parts:

- or to tribes which find it correct.

Ecologist vegetarians become identified with the cow.
The cow eats cereal and legumes as them. Thus they believe in the tests on the long term on ruminants or rodents by cooking them the product to be tested.

For example a test in Germany at a farmer who gave only some corn G.M.O. to its some cows for months.

At the end of 8 or 9 months the saddles of cows were grey and his cows died shortly after.

According to Jeanne Goodall, animals know from the beginning if the food is good or bad for them.

Here for these cows poisoned on the long term, it would have is enough to present to these cows of the organic corn (of quality), some not organic corn cultivated with with the chemical system (said "conventional") and some O.G.M . corn, to see their choice.

According to her cows would have avoided the corn G.M.O.  principle behind capital, which the population has in the heart according to Mrs Bomsel, ex-guiding veterinarian of the menagerie of the garden of plants in France, in its book "La vie rêvée des bêtes" (the life dreamed about animals), is that animals know how to detect what is good for them or not.

  So we would have had a serious reason for avoiding this corn, knowing in more that tasteful tests were also made for the human being and that the human being also rejected the corn O.G.M. But as the ecologist ideology despises the perfection of the combination of the 5 senses of the human being as completed to avoid the poisoning, because they mix the sorts.

( See the test on vervets believing that they had the same senses or making as if, for the alcohol these tests are despised).

So we have very long useless tests such those of Gilles Eric Séralini on corns O.G.M. given to rodents over 2 years.

The rodents were dying for a very long time.

( ** see at the bottom of the picture(board) the continuation).

The ecologist is someone eating generally some meat.

Where from its admiration both for the lion "king of animals" for them (at the top of the food chain, in their jargon), as for the crocodile or the wolf in France, crowned for them, in the wild state.

As you can see him in the picture ' how avoiding the poisoning by the food ' page ' good fruits and health ' the human being is not made to detect if a meat or a fish is toxic or not.

Thus for the knowledge, they think of the animal experiment

: --

Problem

for

over-

population

or not

No problem for an overpopulation of the elephant one day, that is in approximately 120 years, to arrive at 1.000.000.000 of the elephants, because at this moment the owner of his couple of elephants can help his couple to have no young naturally, by learning the female to make the fellatio for the male and so to have an average natural contraceptive for the female, without any financial cost, and ergonomic for the elephants. The male being very powerful sexually could later, with no problem at all to have a mating with its female, shortly after: ++
 It is an idea applicable also to the human beings.
 I speak about it in the page 'true sexual relation' with more information.

And comparison human / 8 animal families / sexual physiology

The contemplative
  ethologist does not understand it,

moreover women in their immense majority take a mechanical or chemical contraception, if they are active in couple.

It had a training directed by the laboratories among which those for the harmful mechanical or chemical methods of contraception:-

The natural contraception for the bull and the cow seems very difficult even impossible, because the cow has incisors in front of and lips, almost not mobile, which cannot hide them during the fellatio. Besides is needed a certain intelligence to make it,

it seems to me what the cow would not seem to have.
 And its tongue is rather rough, hard, so little pleasant for the fellatio: -

For the lion and the lioness it seems even more difficult than with the cow and the bull because teeth are even more annoying and the even rougher tongue with the horn above, not made to lick but to unstick the flesh on the bones of its victims  : --

relation avec autre mâle inconnu

Il est calme car éduqué et avec son propriétaire proche, sinon il prévient toujours avant d'attaquer : ++

Il peut être très violent, se battre avec risque de mort s’il y a une femelle à côté,

( mais c'est très rare): -

(selon eux)

Il est souvent très violent avec un autre mâle, il ne prévient pas avant de charger : -

Possibilité d'être éduqué

Il est souvent très violent avec un autre mâle, avec une femelle à côté, et se blesse très facilement : -

Possibilité d'être éduqué

relation avec une femelle

Pacifique, et capable de longue attention dans l’année,

Différentes positions, et contact doux : ++

Très rapide pour le coït, plusieurs fois dans la journée,

Au bout de quelques jours il laisserait la femelle

coït sans douceur : -/+

coït avec douleur : pendant l'accouplement, le lion garde la nuque de la femelle dans sa gueule et la mord au cou. Cela la garde instinctivement calme ; le pénis du mâle est garni de protubérances épineuses et lorsqu'il se retire, elle se retourne fréquemment contre lui dans une posture agressive. C'est la pénétration qui déclenche la ponte des ovules qui seront fécondés par les spermatozoïdes. coïts nombreux mais seulement sur 2 à 4 jours, avant une impossibilité pendant plusieurs mois : --

relation

avec les

humains

Utile, ou plutôt indispensable pour une bonne culture de bon verger en zone chaude et humide : ++

- taille les arbres fruitiers (par au-dessus en grande partie, grâce à une organisation du verger et une surveillance d'un humain)

- fertilise en quantité et en qualité et sans méthane

- troue le sol avec ses défenses pour l’infiltration de l’eau dans le sol

- aplanit le sol et la végétation

- aime beaucoup apprendre et a plus de mémoire que l'humain pour travailler dans le verger et apprendre.

Avec le couple de cultivateurs, le couple d'éléphants ne risquerait pas de se faire tuer par des méchants écologistes qui font des fois des abattages d'éléphants soit-disant en surnombre, ni d'être tués par eux à cause d'une anesthésie car ils ne supportent pas, pour des raisons perverses, voir par exemple leurs déplacements et essayer de leur mettre un collier. Il n'y a aucune raison valable ici pour qu'un écologiste ignare vienne les toucher.

Le couple d'éléphants serait aussi tranquille face à des braconniers qui eux aussi éviteraient ces éléphants avec propriétaire.

Et là, les gens dans le monde qui désirent les toucher pourraient le faire sans problème (sans risque) avec l'accord du propriétaire

fausse bonne utilité : soit-disant bon aide-jardinier car il mangerait des fruits que lui seul pourrait manger, la graine libérée par l'écrasement du fruit, transiterait dans son estomac sans être digérée et ferait ainsi perpétrer la variété d'arbre. :

c'est une raison totalement stupide, perverse, vicieuse, car les fruits de ces arbres ne sont bons ni pour les éléphants ni pour les humains, et font souffrir les éléphants pendant le transit intestinal .

Pour eux il n'est pas question de caresser un éléphant, étant à leurs yeux un animal sauvage, ou plutôt trop intelligent pour eux, qui si le propriétaire ou les humains stupides qui l'approchent peuvent être tués par lui. Il prévient toujours et ce n'est jamais par hasard, pas comme un taureau qui charge bêtement sans prévenir : -

médiocre utilité pour un verger :

- il ne peut pas tailler les arbres fruitier

- ses fèces sont incomplètes et non en quantité suffisantes, et aussi il émet du méthane

- il défonce le sol avec ses sabots

- il apprend peu : +

aucune utilité pour un bon verger

et n'aurait rien à manger

ou presque là : --

relation avec les prédateurs et avec les autres animaux

Il fait fuir les plus gros prédateurs, car il est le plus fort sur terre : ++

ne mange aucun autre animal, il est végétarien strict (folivore) : ++

il aurait des prédateurs : les lions, les crocodiles, mais qui s'attaquent en fait à des éléphanteaux ou des malades isolés, et car il n'y a personne pour contrôler ces prédateurs stupides, et les exclure de la zone

il a des prédateurs : le lion, le crocodile : -

il ne mange pas de viande : +

il a des prédateurs : les hyènes pour ses nombreux petits et les crocodiles :-

il est carnivore, il mange d'autres animaux, sinon éduqué, il peut ne pas manger de viande mais n'est pas adapté pour un bon verger car il n'y pas de nourriture pour végétarien (des légumes) mais pour vrai frugivore : --

relation avec les

parasites

S’il est bien nourri, et avec un verger sain, il ne risque pas de se faire piquer par des parasites, d'autant plus que grâce à ses fèces, à la fois repoussantes pour des insectes et nourrissant bien les arbres fruitiers, ces derniers n'attirent pas les parasites : ++

C'est là une horreur irrationnelle et criminelle de l'écologie : une de ses bases serait le mutualisme : coopération pour bénéfices réciproques.

Ainsi, ici, il serait normal que l'éléphant soit attaqué par des parasites et qu'un oiseau soit dessus pour manger ses parasites, ce serait une coopération pour bénéfices réciproques entre l'éléphant, les parasites de l'éléphant et l'oiseau dessus. : --

Il est parasité

car sa nourriture est mauvaise dans tous les cas : -

Il est parasité

car sa nourriture est mauvaise dans tous les cas : --

aide

naturelle

pour

l'expéri-mentation naturelle ,

la recherche

pour

l'humain,

opposé à

l'expéri-mentation animale de laboratoire

l'éléphant aide l'humain à avoir des vrais fruits

et ainsi l'humain peut tester sans aucun risque les bons fruits,

l'effet qu'ils produisent sur son corps,

averti avant par ses sens

pour éviter l'empoisonnement,

les 5 sens en combinaison étant parfaits,

(voir la page 5 sens humains fiables : législatif naturel)

et aussi il peut voir les bons effets sur le corps tant immédiats,

soulagement de douleur, arrêt/diminution de saignement,

baisse de pouls élevé par exemple,

que les effets à moyen terme, sur 24h ou 72h,

qu'à long terme, sur quelques mois

ou quelques années.

Evidemment cette vraie expérimentation pour l'humain ne peut se faire que sur l'humain et c'est plutôt personnel, ne pas faire "confiance"

D'où la proposition d'inviter des personnes dans son verger expérimental pour tester par soi-même,

avec une certaine connaissance de son corps pour bien l'apprécier : ++

Les écologistes n'hésitent pas à faire des recherches biologiques dites invasives sur les animaux, sous prétexte de dire qu'ils font comme on fait aux humains, étant formés à la sorcellerie de la biologie.

Donc c'est déjà mal parti pour eux de critiquer une expérimentation sur animaux car ils croient à des expérimentations sur humains, barbares et inutiles.

ils mélangent les êtres humains et les singes inférieurs, croyant ces derniers être utiles pour les humains (voir l'article sur la consommation d'alcool par les vervets en page 'gout, grands singes confondus avec singes inférieurs,'.

Ils croient aux vaccins, souvent, ou aux médicaments, très grande source d'expérimentation animale, alors que l'on peut se dispenser de tous ces produits, en pensant aux plantes et aux légumes à défaut de bons fruits.(voir à la page suivante

 comparaison de visions pour prévenir et guérir des virus : bons fruits et autres solutions .

Des écologistes femmes portent aussi du maquillage qui a demandé des expérimentations animales.

Bioanima essaie de faire croire qu'on peut tester sans animaux, pour les cosmétiques, mais c'est voir l'inutilité d'abord du produit qu'ils ne voient pas.

Car ils ignorent leurs sens (ici la vue l'odorat le toucher et le goût). Ce sont des analphabètes des sens qui veulent donner des cours à d'autres analphabètes des sens.

J'expliquerais plus en détail cela de mon livre sur les 5 sens.

Des écologistes n'hésitent pas à trouver des vertus dans des parties animales : --

ou chez des tribus qui trouvent cela correct.

Des végétariens écologistes s'identifient à la vache.

la vache mange de la céréale et des légumineuses comme eux . Donc ils croient aux tests sur le long terme sur des ruminants ou des rongeurs en leur faisant manger le produit à tester.

Par exemple un test en Allemagne chez un agriculteur qui ne donnait que du maïs O.G.M. à ses quelques vaches pendant des mois.

Au bout de 8 ou 9 mois les selles des vaches étaient grises et ses vaches sont mortes peu après.

Selon Jeanne Goodall les animaux savent dès le début si la nourriture est bonne ou mauvaise pour eux.

Ici pour ces vaches empoisonnées sur le long terme, il aurait suffit de présenter à ces vaches du maïs bio (de qualité) , du maïs non bio cultivé avec avec le système chimique (dit "conventionnel") et du maïs O.G.M. , de voir leur choix.

Selon elle les vaches auraient évité le maïs O.G.M.le principe derrière capital, que la population a dans le coeur selon Mme Bomsel, vétérinaire ex-directrice de la ménagerie du jardin des plantes, dans son livre "la vie rêvée des bêtes", est que les animaux savent détecter ce qui est bon pour eux ou pas. Ainsi on aurait eu une raison sérieuse d'éviter ce maïs, sachant en plus que des tests de goût ont été faits aussi pour l'humain et que l'humain a aussi rejeté le maïs O.G.M. Mais comme l'idéologie écologiste méprise la perfection de la combinaison des 5 sens de l'humain comme parfaite pour éviter l'empoisonnement, car ils mélangent les espèces

(voir le test sur les vervets croyant qu'ils avaient les mêmes sens ou faisant comme si, pour l'alcool ces tests sont méprisés).

Ainsi on a des très longs tests inutiles tels ceux de Gilles Eric Séralini sur des maïs O.G.M. donnés à des rongeurs sur 2 ans.

Les rongeurs ont agonisé pendant très longtemps.

(**voir en bas du tableau la suite)

L'écologiste est quelqu'un mangeant généralement de la viande.

D'où son admiration

tant pour le lion roi des animaux pour eux (au sommet de la chaîne alimentaire , dans leur jargon),

que pour le crocodile ou le loup en France, sacré pour eux, à l'état sauvage.

Comme vous pouvez le voir dans le tableau 'comment éviter l'empoisonnement par la nourriture'  l'humain n'est pas fait pour détecter si une viande ou du poisson est toxique ou pas.

Donc pour le savoir, ils pensent à l'expérimentation animale : --

problème

pour la

surpopulation

ou pas

aucun problème pour une surpopulation des éléphant un jour, c'est à dire dans environ 120 ans, pour arriver à 1.000.000.000 d'éléphants, car à ce moment le propriétaire de son couple d'éléphants peut aider son couple à n'avoir aucun petit naturellement, en apprenant la femelle à faire la fellation au mâle et ainsi avoir un moyen contraceptif naturel pour la femelle, sans aucun coût financier, et ergonomique pour les éléphants. Le mâle étant très puissant sexuellement pourrait après, sans problème avoir un accouplement avec sa femelle, peu après : ++
C'est une idée applicable aussi aux humains.
J'en parle dans la page 'relation de couple' avec plus d'informations.

Voir aussi la page comparaison  humain / 8 familles d'animaux / physiologie sexuelle

le contemplatif
éthologiste ne comprend pas cela, d'ailleurs les femmes dans leur immense majorité prennent une contraception mécanique ou chimique, si elles ne sont pas inactives en couple.

Il a eu une formation orientée par les laboratoires dont ceux pour les méthodes nuisibles de contraception mécaniques ou chimiques : --

la contraception naturelle pour le taureau et la vache semble très difficile voire impossible, car la vache a des incisives devant et les lèvres, quasiment non mobiles, qui ne peuvent pas les cacher pendant la fellation. En plus il faut une certaine intelligence pour la faire me semble-t-il ce que la vache ne semblerait pas avoir.
Et sa langue semble assez râpeuse, dure, ainsi peu agréable pour la fellation : -

pour le lion et la lionne cela semble encore plus difficile qu' avec la vache et le taureau car les dents sont encore plus gênantes
et la langue encore plus râpeuse avec de la corne dessus, non faite pour lécher mais pour décoller la chair sur les os de ses victimes : --