Faille du raisonnement pour essayer de montrer l'évolution du grand singe vers l'humain
(de Eric Oullereau)
Failure of the raisoning to demonstrate evolution of big ape towards human
structure évolutive fausse :
Extrait d'un film de 52 mn visible à la médiathèque de la cité des sciences et de l'industrie sur la théorie de l'évolution
Le présentateur montre la pauvreté des fossiles pour étayer la thèse de l'évolution, tous peuvent loger sur un bureau.
Il est paléontologue et s'intéresse à cette spécialité pour le montrer. Voici sa structure, en après, en dessous de ce tableau, un tableau plus élargi montrant comment se passe la troncature dans la vision de la réalité et ainsi la déduction d'une conclusion totalement opposée.
créatures comparées -->critères de comparaison V |
l'humain |
le bonobo |
le chimpanzé |
position du crâne sur les vertèbres cervicales |
bien centré |
un peu décalé en avant |
un peu plus décalé en avant |
type de hanche |
adaptée pour la position debout |
un peu adapté pour une position debout |
un peu moins adaptée pour une position debout |
longueur des membres(des jambes en particulier) |
longues jambes |
jambes moins longues |
jambes plus courtes que celles du bonobo |
conclusion du paléontologiste :
comme il constate une progression dans ces 3 critères entre les 3 créatures,
et cela donne que l'homme se tient bien debout , mieux que le bonobo, qui se tient mieux debout aussi que le chimpanzé,
il en déduit qu'il y a évolution des grands singes vers l'humain.
tableau plus élargi montrant comment se passe la troncature dans la vision de la réalité et ainsi la déduction d'une conclusion totalement opposée :
4 créatures comparées -->critères de comparaison Vles 3 1ers de paléontologue et le 4ème de naturaliste |
l'humain |
le bonobo |
le chimpanzé |
le babouin |
position du crâne sur les vertèbres cervicales |
bien centré |
un peu décalé en avant |
un peu plus décalé en avant |
encore plus décalé en avant |
type de hanche |
adaptée pour la position debout |
un peu adapté pour une position debout |
un peu moins adaptée pour une position debout |
encore moins adaptée pour une position debout |
longueur des membres(des jambes en particulier) |
longues jambes |
jambes moins longues |
jambes plus courtes que celles du bonobo |
? ( et peu importe ici) |
critère autre que de paléontologue, d'observation de l'animal vivant :pénis avec gland ou pas |
avec gland |
sans gland, c'est une tige fine conique |
sans gland, c'est une tige fine conique |
avec gland |
conclusion avec cette vue plus large :
On ne constate pas de progression structurée avec ces 4 critères entre les 4 créatures.
Le gland absent chez les 2 grands singes démonte toute la logique de progression évolutive des 2 grands singes vers l'homme.
Donc par une vue plus large on voit que cette logique évolutive ne tient pas. C'est une vue quaternaire qui a permis de démasquer une vue tronquée trinaire.
D'où vous voyez un exemple de la force d'argumentation par la comparaison quaternaire plus large et donc plus sure, car elle permet de déjouer beaucoup de faux raisonnements.
Écrire commentaire