L'agriculture bioholistique est représentée par l' I.R.A.B.E. :

"Institut de recherche en l'agriculture biologique pour l'Europe".
Il a les meilleurs résultats, semble-t-il, en France.

Il n'appartient pas à F.N.A.B. qui représente seulement 60 % de fermiers biologiques.
Et sans lien (?) avec l'I.T.A.B.

Quelques idées clés de cet institut :

- Fertilisation par fumier arrangé, (de tas de fumier), l'idée principale, insistant sur cela au lieu de compost végétal, pour le mieux

- les attaques par insectes ne sont pas normales
La solution clé pour éviter ce problème : la fertilisation à corriger.

basé sur les travaux de M. Francis Chaboussou directeur de recherche de l'I.N.R.A., membre depuis le début de cet Institut.

Donc cet institut n'adhère pas à l'idéologie du culte du Dieu Pan des espaces sauvages avec son idée totalement irrationnelle écologique du mutualisme,
malgré la fausse apparence donnée par la présidente de l'I.R.A.B.E. qui a écrit 50 pages de cette agriculture dans le livre :
"L'écologie au secours de la vie" (édition Frison-Roche)

Cet institut avait quelques formations courtes

Il avait un site web : www.irabe.fr maintenant clos simplement car la présidente formatrice est âgée et est partie à la retraite. 

Cette recherche était bien vue par l'ensemble des partis politiques qui composaient la commission parlementaire du sénat pour son audition.

Mais cela dérangeait les autres agricultures,  elle avait été mise plutôt dans un coin.

Il est expliqué que les engrais solubles comme le N.P.K. (chimique) sont mal assimilés par la plante ou l'arbre fruitier.

Il crée des conflits, d'où :

- l'engrais soluble "N" (azote) est mal assimilé.

Il crée ainsi une mauvaise assimilation

1) du cuivre, car il y a un antagonisme avec lui.

=> La plante ou l'arbre fruitier sera carencé en cuivre.

D'où des maladies sur les feuilles ou le fruit.

2) du calcium, car il y a aussi antagonisme entre cet azote chimique et le calcium.

=> La plante ou l'arbre fruitier sera carencé en calcium.

- l'engrais soluble "P" (potassium) est mal assimilé.

Il crée ainsi une mauvaise assimilation

du magnésium, car il y a un antagonisme avec lui.

=> La plante ou l'arbre fruitier sera carencé en magnésium.

De plus, comme les fruits sont mal construits avec ces engrais solubles, ils ont des poches de liquide, à l'image de ces engrais solubles, qui est cancérigène pour les vertébrés, mais est au contraire une providence pour des parasites invertébrés.

Ainsi les parasites nourris avec ces plantes avec engrais chimiques se développent beaucoup mieux :

- le cycle de reproduction est raccourci

- leur longévité est augmentée

- leur fécondité est augmentée

- la proportion de femelles est augmentée.

Ainsi, l'I.R.A.B.E. n'a que des critiques vis-à-vis de l'agriculture chimique, et ne fait pas comme beaucoup de leaders du bio comme la prix Nobel de la paix alternatif Vandana Shiva en Inde ou des médiatiques comme Pierre Rabhi en France qui vantent des mérites de l'industrie chimique, qui serait "puissante", "intensive", mais pollueuse.

Cette agriculture industrielle (dite faussement intensive, conventionnelle) est pour l'I.R.A.B.E. tant polluante qu'inefficace.

D'où on voit que l'intelligence et l'ergonomie seraient liées.

Ce qui manque de cette agriculture biologique :

La présidente n'a pas été très honnête lors de son audition par la commission du sénat à ce sujet car elle a dit qu'elle n’apportait que du fumier alors qu'elle fait d'autres apports bio comme je l'ai précisé plus tôt. 

voir la page

 https://www.senat.fr/compte-rendu-commissions/20120521/mci_pesticides.html

et ma critique dans la page

comment arrive l'agriculture chimique, cette folie

Le tas de fumier n'est pas complet.

Pour la culture d'arbres fruitiers, quelques choses en plus, pas en opposition avec l'agriculture biologique, sont utiles d'être apportées avec le fumier.

Dans ses formations les apports complémentaires biologiques sont précisés, mais pas en conférence.

C'est la grande différence avec les crottes d'éléphant qui peuvent être totalement complètes, dans certaines bonnes conditions.

Je donnerai plus d'informations dans mon livre.

It is represented by I.R.A.B.E.

Institut de recherche en agriculture biologique pour l'Europe.

It has the best results, may-be, in France.

It does not belong to F.N.A.B. which represents only 60% of organic farmers.

And whithout link (?) with I.T.A.B.

some key ideas of this institut :

- fertilisation by manure from heap of manure the main idea, insisting on that instead of vegetal compost, for the best

- having attacks of insects is not normal

the key solution for avoiding this problem : fertilisation to correct

based on works of Francis Chaboussou research director of I.N.R.A., member from the beginning of this Institut.

Thus this institute does not adhere to the ideology of the cult of the God Piece of the wild spaces with its ecological totally irratinonal idea of the mutualism, in spite of the false appearance given by the president of the I.R.A.B.E who wrote 50 pages of this agriculture (farming) in the book :

"L'écologie au secours de la vie" (édition Frison-Roche )

This institut has some short trainings

It had a website : www.irabe.fr (closed because the president was retired, too old)

This research is well regarded by all the political parties that made up the parliamentary committee of the Senate for its hearing.

It is explained that fertilizers soluble as N.P.K. (Chemical) are badly likened by the plant or the fruit tree.

It creates conflicts, so :

- the soluble fertilizer "N" (nitrogen) is badly likened.

It so creates a bad assimilation

1) of copper, because there is an antagonism with it.

= > the plant or the fruit tree will be defficient in copper.

Where from diseases on leaves or fruit.

2) of calcium, because there is also antagonism between this chemical nitrogen and calcium.

= > the plant or the fruit tree will be defficient in calcium.

- the soluble fertilizer "P" (potassium) is badly likened.

It so creates a bad assimilation of  magnesium, because there is an antagonism with it.

= > the plant or the fruit tree will be defficient in magnesium.

Furthermore, as fruits are badly built with these soluble fertilizers, they have pockets of liquid, just like these soluble fertilizers, which is carcinogenic for vertebrates, but is on the contrary a providence for a lot of invertebrate parasites.

So the parasites fed with these plants with artificial fertilizers develop much better :

- the cycle of reproduction is shortened

- their longevity is increased

- their fertility is increased

- the proportion of females is increased.

So, the I.R.A.B.E. has only critics towards the chemical agriculture (farming), and does stick to many leaders of a so-called organic farming as alternative Nobel Peace Prize Vandana Shiva in India or media as Pierre Rabhi in France who praise virtues of chemical agriculture, which would be "powerful", "intensive" but pollutant.

This industrial agriculture (said wrongly intensive, conventional) is for I.R.A.B.E. so polluting as ineffective.

Where from we see that the intelligence and ergonomy would be bound.

What lacks in this organic farming :

heap of manure is not complete.

For the culture of fruit-trees, some things more, not in opposition with organic farming, is usefull to be brought with manure.

In its trainings the biological additional contributions are specified, but not in conference.

That is the big difference with dungs of elephant, Which can be totally complete, in certain good conditions.

I will give more informations in my book.

See my critic of the page  https://www.senat.fr/compte-rendu-commissions/20120521/mci_pesticides.html

in this  page

how do we arrive to foolishness, insanity of chemical agriculture