(informations complémentaires : voir la partie "président de son bon verger"

 

liste des articles :

1. Comment dégoûter les gens de la politique, et les orienter vers la présidence d'un bon verger / How to disgust people of the policy, and direct them to the "presidency" of a good orchard

2. L'écologie, source de la politique et de la révolution française / The ecology, source of the politics and the French revolution

3. hiérarchie naturelle / faux management

4. forum de Davos : critique. Des hors-sol rêveurs vont parler /  Davos forum : critic. Dreamers out of soil will speak (non publié)

 

1. Comment dégoûter les gens de la politique, et les orienter vers la présidence d'un bon verger /

 

     How to disgust people of the policy, and direct them to the "presidency" of a good orchard

 

Vous avez pu voir dans le 1er article d'introduction de ce projet d'avoir un bon verger à 2 en page d'accueil de ce site, que l'homme est le président de son verger.

Donc il faudrait normalement pour avoir plein de monde qui veuillent faire cela et être des présidents de leur verger, pouvoir être convaincant ou au moins montrer le très grand sérieux, le semblant très grand avantage de ce projet par rapport au fait d'être président d'un pays, la meilleure position en politique si l'on peut dire.

C'est pourquoi avant de remplir ce site j'avais fait le sondage à ce sujet et qui avait rencontré un réel succès, au moins pour dégoûter de la politique, et pour ne plus voter, ce qui me satisfaisait car je ne crois pas trop à la pédagogie mais au modèle, comme précisé au début de cette page.  

J'avais parlé des présidents de la république que l'on croit favorisés, avec pouvoir, pour tester si j'allais les convaincre que c'était faux.

Je disais, par exemple que sous la présidence de l'ex-président, ce dernier n'avait pas beaucoup de pouvoir.

Par exemple il détestait l'eau vinaigrée qu'on appelle vin, mais il s'était plié pour  en boire, et non réputé pour l'apprécier. M. J-P Coffe qui s'affiche bisexuel en public avait déclaré à la presse ceci "Comment peut-on faire confiance à un président qui ne boit pas de vin ?". Il avait exagéré en disant qu'il ne buvait pas de vin. Mais cela confirmait l'idée qu'il n'aimait ce liquide. Il était réputé aussi ne pas faire la différence entre vin rouge et vin blanc, autre propos pour monter son mépris du vin. Ainsi, il n'avait pas de pouvoir sur sa vie pour ce point, buvant un breuvage qui brûle dans la bouche, et donne ainsi une mauvaise haleine.

 Après 1 an de nourriture avec la cantine 4**** de l'Elysée, il avait des légers bourrelets de graisse sur les côtés. Il avait demandé de les faire disparaître sur une photographie avant sa publication sur l'hebdomadaire "Paris-Match" où on le voyait en maillot de bain. Cela avait été remarqué car une autre revue avait publié la photographie non retouchée.

Donc il n'avait pas de pouvoir sur la cantine malgré ses soit-disant superconseillers en nutrition, à l'Elysée.

Il n'y a pas de secret, en France, pour être avec taille normale, il faut se retenir en mangeant. A l'Elysée on n'y échappe pas.

 Il était aussi agité en écoutant les journalistes, selon les dires d'un journaliste dans son livre, en général. Un peu comme son ancien employeur, l'ancien président Chirac (devenu Alzheimer) qui l'avait désigné ministre, ce qui lui avait permis ensuite de devenir président. Il bougeait assez souvent. Or normalement, s'il avait eu des excellents conseillers et qu'il était bien dans son travail, il n'aurait pas bougé ainsi. C'est la manifestation d'un stress ou d'une mauvaise connaissance de la concentration pour l'écoute. Et cela pouvait être acceptable vis-à-vis du métier.

Il faut dire que plus le président est ignorant sur son corps et sur le cerveau, mieux c'est pour les lobbys pour faire avaler leurs perversions en tout genre. Donc moins le président change, dans un sens, plus c'est avantageux pour les lobbys.

 Sa femme fumait beaucoup, c'était mauvais, elle manquait de pouvoir sur son corps.

 Mais lui de son côté, non fumeur, et avec tous ses conseillers, n'était pas arrivé de lui faire arrêter la cigarette.

Pourtant c'est un peu anti-couple, avec l'odeur de la cigarette. c'est bien une question avec vue pratique immédiate en plus du long terme.

 Elle avait malgré son jeune âge des problèmes pour voir de près, et utilisait des lunettes pour ses discours en public. Alors que la vue s'améliore et à tout âge. En plus la vue de près s'améliore encore plus rapidement que la vue de loin. La presbytie se corrige plus rapidement que la myopie. Je l'avais testé sur des personnes même âgés.

Donc il n'avait pas de pouvoir aussi sur ce point sur sa femme, pour le bien et reconnu par tous.Malgré ses soi-disant super-conseillers selon une expression que j'avais lu dans la presse, de la part d'un autre politicien, enviant sûrement la fonction.

 Un autre point, sur lequel les politiciens sont soi-disant des grands profiteurs, à ne pas manquer de mettre en évidence. Sa femme avait une petite poitrine, alors qu'elle était réputée aimer le sexe, et son mari aussi. Or la poitrine peut gonfler si elle est bien caressée. Si on aime le sexe, ce serait normal de vouloir être bien caressée, par son mari soit-disant aimer aussi le sexe. Donc pour cela aussi le président n'avait pas de pouvoir. Là, c'est un point qui fait encore plus fuir les gens de la politique.

 Avec cela le président ne risquait pas d'avoir un attentat. Quand le président n'a pas de pouvoir cela ne sert à rien de faire quelque chose dans ce sens. J'expliquais ensuite que s'il n'avait pas de pouvoir sur lui-même ou sur sa femme, comment pouvait-on espérer qu'il en ait pour les autres ?

Comment compter sur ses propos pour les autres si lui-même ne contrôle pas la situation pour son propre intérêt ? Quelques fois suivant le temps, je parlais des autres présidents.

M. Chirac n'arrêtait pas de balancer la jambe quand il était 1er ministre, devant le président Valéry Giscard d'Estaing. Ce président avait accepté un 1er ministre ainsi, alors c'est fatiguant à voir. Comment se faisait-il qu'il ait pu accepter cela ? Et comment se fait-il qu'il ne l'ait pas éduqué pour ne plus qu'il bouge sa jambe devant lui ? Pour quelqu'un qui connaît un peu le cerveau , c'est une habitude à perdre très rapidement. Je n'avais pas vu cela à la télévision. Peut-être justement pour ne pas qu'il se fasse mal voir. Les gens savent que quand on est élève, on ne doit pas bouger nerveusement la jambe en la balançant, cela une marque d'irrespect. L' enseignant ne le tolère pas en général. Mais là le président l'autorisait. Il avait peut-être peur de ne pas savoir comment le convaincre. Il manquait ainsi de pouvoir sur son principal collaborateur. Le résultat est très grave. C'est en grande partie la cause de l'Alzheimer de ce 1er ministre qui est devenu président après.

Avant il y avait eu M. Pompidou mort à cause de la cigarette à 62 ans d'une leucémie due à la cigarette. Il avait du endurer ni plus ni moins un passage assez long en situation de torture intérieure.

Le suivant, M Mitterrand, un cancéreux dès le départ et jusqu'à sa mort. Loin d'être un profiteur.

 Je m'intéressais à la santé des présidents, pas du tout à la politique.

Mme Mitterrand avait déclaré une fois qu'elle aimait l'homme Mitterrand, mais qu'elle n'aimait le président, quand il était président. Pour montrer la différence entre les 2 domaines, la santé et le travail.

Enfin, dans la réalité, elle était réputée avoir des gigolos qui venaient la voir à Latché. Et après un week-end, le gigolo repartait avec une moto offerte par elle. Donc elle ne devait pas beaucoup aimer l'homme Mitterrand, au lit.

Les gens manquent en général de compassion. La compassion ça s'apprend déclarait un éducateur dans la presse. Et aussi dans des livres spécialisés.

Des réactions étaient souvent de rire de leurs malheurs. Et quelques fois ils se lançaient dans la politique de la personne. Je les reprenais par rapport à l'objectif de la discussion. Ce n'était pas l'homme qui était critiqué, mais la fonction qui était à critiquer. Et quel que soit le politicien président, il souffrait plus ou moins.

 

La femme de Georges W. Bush avait déclaré dans la presse, qu'elle était une "desperate wife".Une femme désespérée, délaissée par son mari. Elle lui avait dit "Comment peux-tu espérer réduire(?) la tyrannie dans le monde si tu ne passes pas plus de temps au lit avec moi ?" sauf erreur de ma part dans ce que j'avais lu dans la presse. A 9h du soir il se couchait et s'endormait de suite fatigué par sa journée, et se levait de bonne heure le lendemain.

Ainsi j'expliquais que les propos des journalistes disant que les hommes politiques sont des profiteurs était faux. Juste un ruse pour augmenter le nombre de personnes pour croire dans la politique, le faux pouvoir de l'argent et aux lobbys commerciaux.

Cela faisait ainsi assez reculer les gens de la politique.

Je disais ensuite que les bons fruits ne pouvaient s'exporter, et que le président ne pouvait en avoir. L'alcool par contre s'exportait bien. 

Donc il valait mieux avoir un bon verger, avec quelques explications.

 

2. L'écologie, source de la politique et de la révolution française / 

 

    Ecology, source of the politics and the French revolution

 

Déjà examinons le sens du mot "révolution" / meaning of the word "revolution"

           révolution vient du mot révolu qui peut signifier rouler en arrière.

            Par exemple on parle de la révolution sexuelle de 68.

           Soit-disant la liberté pour la femme.

           cela semble plutôt un mouvement soutenu par des lobbys de laboratoires pharmaceutiques.

           Si cette hypothèse n'était pas bonne, pourquoi n'aurait-on pas parlé pour soit-disant enterrer la bible et la religion en général que la femme n'était pas faite pour avoir des pertes de sang, ni que la femme n'était pas faite pour avoir des enfants ? Toute l'industrie pharmaceutique et chirurgicale de ce secteur a été en plein essor, grâce à l'écologie méprisant comme les laboratoires ces idées naturelles.

 

Je voyais dans la revue écologiste "biocontact" un article sur "la contraception naturelle" écrit par une femme avec boucles d'oreilles et un homme avec veste de costume, c'est-à-dire loin d'être vus comme avec une tenue "naturelle" ou au moins passe-partout non choquante en ville. L'article était en rapport avec leur tenue assez industrielle,assez déconnectée du corps, ne parlant pas du tout de la contraception naturelle c'est-à-dire au moins d'avaler le sperme du conjoint, idée non originale car le site "auféminin.com" en parle. Ainsi ces écologistes soit-disant en avance par rapport aux autres étaient en retard par rapport au site "auféminin.com".

 

Quant à l'exemple de la révolution française :

Ce n'est peut-être pas tout à fait une référence, car quand un dictateur est critiqué, il justifie sa pratique de coup d'Etat par l'exemple de la révolution française.

           Et les 2 principaux leaders de cette révolution française, Danton,devenu le 1er président et Robespierre le second , ont été décapité pour corruption, comme ils ont décapité le roi louis XVI.

           Qui en est à l'origine ? : l'écologie, ou plutôt, comme ce mot n'existait pas à cette époque, on pourrait plutôt dire les botanistes et les zoologistes qui forment la base des écologistes.

L'humain ne saurait pas se limiter, il faudrait une clôture entre les propriétés, d'où la nécessité d'un gouvernement pour départager les gens.( Voir la discussion entre Voltaire et Rousseau ).

Ils croyaient aussi au microscope, avec donc un besoin de hauts fourneaux pour les fabriquer, et ainsi de villes.

           Rousseau parlait d'un soit-disant bon sauvage. En entendant ce mensonge cela devait faire peur.

 Voltaire parlait du besoin de clôture. Les écologistes parlaient aussi du mode de vie tribal,communautaire. Nous étions toujours dans le communautarisme.

 

           Je remets en question l'étroitesse de ces 2 visions, avec une idée nouvelle : si l'humain pense réellement à lui-même, sa surface désirée ne serait que d'environ 7 ha , pour l'optimum en différents points dont les points majeurs que sont la vraie nourriture délicieuse, meilleure que nulle part ailleurs,un vrai régime frugivore, et l'ergonomie, sans oublier le 7ème ciel, les records sexuels étant dans le couple fidèle.

Le couple aurait aussi de l'animation intelligente avec le couple de bonobos et d'éléphants dans le verger, créatures très agréables à voir évoluer à petite distance.Sans besoin de microscope. Voici ainsi ce que j'appelle une vision naturelle  de la situation.

 Ainsi l'humain pourrait se limiter tout seul, s'il a de l'intelligence avec attention à ses 5 sens humains qui sont fiables à condition qu'il y fasse attention (et ces sens sont reliés à son intelligence, son cerveau)

           D 'où, comme on est autorisé de ne pas croire à l'idéal républicain, et que des chercheurs sont en attente d'une autre vision des choses, je propose de se projeter dans la future présidence d'un bon verger à 2 en zone chaude et humide, les autres autres zones n'ayant aucun avenir viable en parlant au niveau individuel.

           Sans besoin ainsi d'aucune manifestation collective ou révolution.

 Voir mon projet au début.

 

3. hiérarchie naturelle / faux management

hiérarchie naturelle

 

A la première page, j'ai donné l'idée de la hiérarchie naturelle. La revoici avec quelques explications.

l'homme en couple (la vrai égalité des sexes), supervise ("manage")

le couple de bonobos qui dirige ("manage")

un couple d'éléphants, des créatures ultra spécialisées et d'une performance inégalable ni par l'humain ni par une machine, pour la mémoire et l'exécution sur le terrain (un bon verger), qui contrôlent

des arbres fruitiers du bon verger, des ouvriers robotiques / des fonctionnaires/ des machines végétales, le summum de la perfection pour fabriquer des bons fruits, sans aucune machine pouvant au moins approcher partiellement leurs performances.

 

4. forum de Davos : critique. Des hors-sol rêveurs vont parler /  

 

    Davos forum : critic. Dreamers out of soil will speak

 

Dans l'article de Direct-matin du 20/01/16 "Ouverture du forum de Davos' il est dit qu'il y aurait 2500 décideurs politiques, patrons d'entreprises ou d'organisation qui s'y retrouveraient, pour se pencher sur l'avenir de la planète. Au programme, la menace d'une 4ème révolution industrielle : Après la machine à vapeur, l'électricité, et la robotique, c'est la numérisation qui risque de modifier le paysage industriel. Plus de 5.000.000 d'emplois pourraient être supprimés.

Voici un tableau comparatif de l'arnaque de la révolution industrielle pour bien la resituer et voir une comparaison qui ne soit pas en sa faveur, une comparaison qu'on ne voit évidemment pas dans la presse en général car elle est payée par les annonceurs, pro-système industriel.

le naturel  : en zone équatoriale chaude et humide	les adeptes de "la décroissance" (des écologistes)	la révolution industrielle faite en zone froide dite faussement tempérée
pas besoin de machine pour être transporté ou pour manufacturer des produits, car ici la production de bons fruits est faites par des arbres fruitiers parmi les plus évolués. Ce sont des machines à vapeur très légère et à température ambiante (30°C~)		la machine à vapeur
là, le soleil éclaire entre 11 h 30 et 12 h 30. Ainsi, on y voit assez bien au minimum 13 h dans la journée, au plus mauvais moment et au meilleur, 14 h. Il n'y a ainsi que 10 ou 11 h de nuit par jour. Si on dort en moyenne 9 h comme on le faisait autrefois en France, on voit qu'il ne reste presque pas de temps où on n'y pas assez bien. Juste un peu avec une petite clarté. Donc aucun besoin d'éclairage spécial. Et vu qu'on n'a besoin d'aucun appareillage électrique dans de bonnes conditions, il n'y aucun besoin d'électricité.		l'électricité
un grand arbre fruitier fait pour l'humain est largement plus élaboré et peut faire des créations utiles véritablement pour l'humain, tels des bons fruits et de la végétation qui crée une parfaite climatisation pour l'humain		la robotique
l'écrit n'est pas un progrès. Dans un bon verger, il n'y aura besoin d'aucun écrit ni d'aucun moyen de communication artificiel car on aura tout sur place. On sera dans les conditions idéales pour l'information, avec la stimulation de tous les sens et la possibilité de vérifier nos hypothèses. effets des bons fruits sur le corps, sensation de bien-être dans ce verger par exemple.		la numérisation : il n'y a que 2 sens qui sont présents et mal satisfaits. Aucune possibilité de vérifier ce que l'on observe, sur place. On est prisonnier de ce que l'on voit et on entend.