Suite de mes propositions sur les états généraux de la bioéthique

Suite de la proposition sur la police du corps , l'exécutif naturel

 

Voici une structure pour montrer la punition naturelle (l'exécutif naturel) à des contrevenants, des hors-la-loi, que j'ai montré à un responsable de poste au commissariat d'une ville assez importante en zone tropicale :

 

femme

bonobo femelle

chimpanzé femelle

éléphante

chienne

oiseau femelle

 insecte femelle

vraiment beaucoup de mémoire

beaucoup de mémoire

beaucoup de mémoire (moins que le bonobo)

mémoire énorme

petite mémoire

très petite mémoire

pas de mémoire

2 seins en hauteur  et plus gros que ceux de la femelle bonobo, s'ils sont bien caressés par le conjoint

2 mamelles en hauteur et un peu plus grosses que celles du chimpanzé

2 mamelles en hauteur et assez larges

2 mamelles en hauteur

tétines en bas

pas de tétine

pas de tétine

pas de bruit

pas de bruit

~pas de bruit, (mais un peu plus nerveux que le bonobo)

pas de bruit

aboie facilement

chante, voire un peu de bruit ("musique")

fait de la musique

ne boit pas d'alcool

ne boit pas d'alcool

ne boit pas d'alcool

ne boit pas d'alcool

boit de l'alcool

boit de l'alcool

boit de l'alcool

pas brillant

pas brillant

pas brillant

pas brillant

yeux brillants

un peu brillant

brillant

 

Ainsi, par cette comparaison structurée, avec différents critères on peut comprendre que l'état normal pour l'humain, la femme humaine est :

- d'avoir de la mémoire,

- d'avoir des seins fermes plus gros que ceux des femelles des bonobos, et cela à condition qu'ils soient bien caressés par le conjoint

- de ne pas chanter, ni de faire de musique ou de bruit inutile

- de ne pas boire d'alcool

- de ne pas avoir de brillant sur soi (boucles d'oreilles ou autre) 

Et en exemple pratique, je parlais de Beyoncé Knowles et Mariah Carrey , chanteuses très célèbres aux U.S.A. qui faisaient tout le contraire.

Elles chantaient, avec de la musique, elles avaient du brillant sur elles, elles étaient riches, et bien faites, elles pouvaient avoir vraiment le choix du conjoint, et ne jouaient pas aux vierges qui n'aimaient pas la sexualité dans le couple.

Mais malgré cela, elles n'étaient que très peu caressées par le conjoint. La musique et les piercings semblaient de toute évidence castrateurs, car ces stars avaient des seins avec du silicone dedans, car sinon ils tombaient. Cela prouvait que leur conjoint ne les caressait pas beaucoup. Donc que la musique n'encourageait de toute évidence pas du tout dans ce sens. Sinon elles n'auraient pas eu les seins qui s'affaissent avec l'âge. Même à 40 ans les seins peuvent être bien fermes. Et même si à 20 ans ils étaient petits. Ils peuvent devenir gros et rester fermes. Là à même pas 25 ans Beyoncé avait déjà des seins avec du silicone dedans. 

 

Pour la majorité des personnes bruyantes avec leur musique, je parlais de cela et dans 4 cas sur 5 j'avais du succès. Ils arrêtaient d'avoir une musique forte.  

Pour certaines personnes bruyantes qui semblaient avoir un certain respect pour le cerveau, je parlais du lien entre le cerveau, l'alcool, le brillant et la musique.

 

Les gens en général comprenaient qu'il y avait une certaine police du corps, sans police du corps qui punissait de façon interne si on ne suivait pas certaines règles de bon sens, des lois du corps, (ou des lois écrites mais qui correspondaient à des lois du corps).

 

Ainsi j'ai donc montré cela à 2 chefs de poste de police pour les réconforter par le fait que même s'ils n'arrivaient pas à piéger tous ceux qui étaient hors-la-loi tous étaient déjà puni par une autre police, et aucun n'y échappait.

 

Il y a aussi un autre niveau de pensée à son propre corps, celui au long terme, de voir la police du corps qui s'exécute progressivement sur le long terme.

On m'a reproché quand le discutais avec des gens pour les convaincre de penser à leur corps, que c'était assez inutile, car à la fin nous allions mourir.

D'où pour contrecarrer ce mauvais raisonnement, je leur disais que nous n'avions pas testé les conditions idéales selon les spécialistes pour l'alimentation par exemple. Donc on ne pouvait avoir cette excuse. Et là tout le monde était sans argument contraire.

D'où pour argumenter de façon la plus complète pour stimuler les gens à cette police du corps il faut en complément tester les conditions idéales et montrer qu'en étant sérieux pour cela on ne devait pas mourir mais rajeunir et vivre éternellement.

 

D'où : ma proposition de constat dans le sujet des embryons et cellules souches expliquant qu'on n'avait pas testé les conditions idéales

 

et  cette autre proposition qui suit,  en complément de celle que j'avais formulée dans la partie "neurosciences" pour être président d'un bon verger équatorial, quitter l'Etat de droit pour aller vers l'état de devoir, de responsabilité individuelle, là avec proposition précise à tester : 

 

Appel à proposition pour des conditions idéales avec cadre très précis à tester en recherche pour voir si dans ces conditions ou arriverait au rajeunissement

Cet appel à proposition concernerait tout le monde, au niveau international ou national, et pas seulement réservé à des institutionnels ou des associations, mais aussi des particuliers.

La proposition devrait comporter un plan précis à tester dans le but d'être un vrai frugivore selon les experts de l'alimentation pour l'ONU.

En quelques pages, d'abord.

Et avoir une proposition soit de langue ou au moins d'alphabet présentable serait un plus. Pour sortir de tous ces alphabets irrationnels.

 

De mon côté j'aurais  une proposition de de conditions idéales à tester très précise, avec en plus un alphabet qui serait totalement lié à ce plan de verger.

J'avais vu un conseiller du siège national du crédit agricole, il m'avait dit que sa banque pourrait financer un concours international (ou national pour un verger idéal car la banque sait que cette recherche n'est pas faite.

Aucun prix Nobel n'est dans ce sens. Et le conseiller savait que Nobel en langue ancienne veut dire fou, insensé.  

Aucun ni pour une bonne culture du sol et avoir de bons fruits adaptés réellement à l'humain,

ni pour une mangue naturelle fonctionnelle.

 

Cela s'applique tant au sens de Nobel, des prix Nobel

que pour le sens de l'expression utilisée tant par la confédération paysanne que l'ex-président de la république Jacques Chirac, disant que la noblesse du paysan est de nourrir les autres. 

C'est un objectif totalement insensé si on pense à l'objectif du rajeunissement.

 

Les états généraux de l'alimentation n'avaient ainsi aucun sujet à ce propos, pour l'alimentation idéale.

 

j'avais lu un livre titré "A la recherche de l'alimentation idéale" d'un directeur de recherche du Museum National d'Histoire Naturelle, et du CNRS. présenté le 17 décembre dernier.

Mais le livre était quasiment totalement hors sujet, tant sur l'examen des primates et des humains.

il n'expliquait même pas la différence entre frugivore et folivore, et ne parlait même pas de cette idée de frugivore.

Pour les humains, il ne regardait que quelques tribus sauvages qui mangeaient entre autre du manioc, le pire des farineux au monde et il n'y voyait rien de spécial à redire.

Sinon, il n'examinait pas les bons fruits existants. Ce livre était ainsi avec un titre hypocrite profondément trompeur.

J'avais envoyé un mail à ce chercheur critiquant cela. il ne m'avait pas répondu.

Ce dernier trouvait le livre "How cooking make us human". Tout à l'opposé.

Cela veut tout dire pour le mépris profond de l'alimentation idéale.

 

Donc la voie est ouverte dans cette recherche  de l'alimentation idéale et des conditions idéales pour l'humain, jamais faite.

 

Commentaires: 0

 

Liste des pages de cette partie :