prendre une bonne goyave à maturité :

- ne fait pas de bruit,

- agréable à voir,

- agréable à l'odeur,

- agréable au toucher, doux,

- agréable au goût, mangée in situ.

elle est de la famille des eucalyptus,

aura les propriétés de l'eucalyptus qu'on connaît :

antivirale

et antibactérienne,

et sans cas d'allergie, me semble-t-il, dans de bonnes conditions pour le fruit correct

ni d'effets secondaires

car l'humain est par constitution un vrai frugivore

prendre une feuille d'eucalyptus :

- ne fait presque pas de bruit,

- moyenne- ment agréable à voir,

- moyenne- ment agréable à l'odeur,

- moyenne- ment agréable au toucher, doux,

- peu agréable au goût, elle a des propriétés

antivirale

et antibactérienne

mais elle a de très très légers effets secondaires comme toutes les plantes,

car l'humain n'est pas fait pour consommer des feuilles ou leur infusion, l'humain n'est pas folivore

prendre une feuille d'eucalyptus et y ajouter un peu de venin d'une araignée ou autre poison ou virus ("protéines toxiques") pus d'un animal avec une maladie, l'ajouter sur la feuille, et prendre l'ensemble :

- fait un peu de bruit à faire car avec outil

- pas agréable à voir

- désagréable à l'odeur,hostile à l'odorat

- au toucher, brûle un peu

- pas agréable au goût, même si la feuille d'eucalyptus est là pour atténuer la mini dose de poison,

peut avoir un mini effet positif si le poison était en quantité vraiment négligeable, et croire alors que ce soit la mini dose qui ait eu un effet, au lieu de penser à la feuille d'eucalyptus

( avoir une hypothèse tordue, vicieuse )

D'où la croyance à l'homéopathie, à la partie du soin avec gélules,

soit si la dose était un peu plus forte, avoir la maladie et après rétablissement, ayant toujours fait attention à ne jamais être fragile pour attraper la maladie, croire que ne l'ayant pas alors que d'autres l'attrapent, avoir été "aidé" par l'ingestion de poison avant.

(avoir ici aussi une hypothèse tordue, vicieuse)

D'où la croyance au poison, à une soi-disant immunité en en prenant un peu avant.

Dans tous les 2 cas, il peut y avoir des effets secondaires et en plus avec plus de risques et/ou d'intensité.

C'est comme si l'humain se considérait comme un carnivore, un chien par exemple ou un chat.

Chacun des 2 a besoin d'un peu de verdure et peut ingérer des virus sans s'empoisonner.

Les 2 attaquent des bêtes malades, et donc généralement infectées. Ainsi la chair est plus tendre, "corrompue" par les virus, la maladie,c'est-à-dire en décomposition.

Sinon, une vache en bonne santé, c'est plus difficile à attraper et à tuer. Et en plus, la viande étant en assez bon état, elle n'est pas corrompue, les fibres se tiennent bien. Alors elle serait plus difficile à digérer par l'animal.

 prendre un vaccin c'est-à-dire fabriqué ainsi :

prendre du pus de maladie et l'associer avec des produits chimiques , toxiques par définition, conservateurs au moins pour ne pas que le virus se décompose , et le mettre soit dans une pilule, soit dans une seringue pour l'injecter.

C'est :

- bruyant à faire car avec une industrie

- vilain à voir,

- très hostile à l'odorat

- hostile au toucher, un virus par définition est corrosif, brûle, et pire s'il va être injecté ,par la piqûre , et le contenu va cramer la chair en contact elle va être "pasteurisée" (transformée en pâte, c'est facile à retenir)

- totalement hostile au goût si pur, ce qui n'est jamais le cas,

pour l'avaler, il est enrobé dans un emballage médiocre au goût (faux sucre ou autre)

s'il est injecté c'est pire, il ne passe pas par la barrière de la salive ni par celle de l'estomac où les virus auraient été au moins en partie détruits .

C'est comme si l'humain se considérait comme un insecte , qui pourrait à la fois digérer des virus et digérer des produits chimiques.

(chaque insecte est plutôt spécialisé.

Ainsi, cela permet le recyclage et la perte de toxicité des produits chimiques)

le moyen est agréable aux sens et très efficace pour des virus, le plus efficace, avec d'autres bons fruits,

mais ce moyen n'est disponible qu'in situ et dans un bon verger équatorial en zone chaude et humide,

car il faut qu'il y ait des goyaves toute l'année de produites par les arbres fruitiers et ainsi disponibles à l'état correct de maturité.

c'est un moyen moyenne-

ment agréable aux sens et moyenne-

ment efficace pour les virus

c'est un moyen disponible toute l'année, avec des feuilles plus fraîches évidemment dans les tropiques,

sans besoin que l'arbre soit avec période de fruits.

c'est un moyen non agréable aux sens, hostile.

Il existe chez des Pygmées car c'est un moyen qui peut être fait toute l'année en zone tropicale chaude et humide, sans besoin de prévoir sur le long terme d'avoir des bons fruits et faire croire à une soit-disant intelligence qui surpasserait les sens, dépasser soit-disant le stade enfantin pour faire ... pire.

Faire différent que le 2ème cas. "il faut changer", mais là c'est en marche arrière.

C'est révolutionnaire, de révolu, rouler en arrière.

C'est original, dans le sens de surprenant.

Il faudrait que les 5 sens soient mal faits. Mais alors s'ils ne marchent dans un cas, nous ne saurions plus dans les autres situations s'il y aurait un autre cas où ils ne marcheraient pas. Donc pour chaque situation, nous serions dans le doute. Et alors à la merci de quelqu'un d'autre pour nous guider. Ici, c'est quelqu'un qui se dit sorcier qui fait cela. Il prétend être en communication avec des esprits invisibles. Qui peut croire à cela ? Quelles preuves a-t-il ?

C'est un moyen en parlant de la piqûre, totalement hostile aux sens, et nuisible sur l'instant et après

c'est un moyen disponible toute l'année, et bien transportable,partout dans le monde (pas le seul moyen car des feuilles séchées d'eucalyptus se transportent très bien aussi)

pas comme la solution du 3ème cas. L'industrie dont chimique serait un progrès.

Pour croire à cette idée, il faut se comparer aux Pygmées et pas au 1er cas.

J'ai interrogé une fois un chercheur de Sanofi, qui travaillait pour un vaccin pour Alzheimer, l'ayant rencontré par hasard.

Je lui ai demandé s'il savait que les plantes pouvaient guérir toutes les maladies. Il m'avait dit que oui.

Je lui ai demandé ensuite s'il savait que l'humain était frugivore. Il m'avait dit que oui. Cela a l'air de contrecarrer mon idée de fossé entre le bien et le mal selon un autre de mes articles** . Mais en l'interrogeant sur quelle variété de banane on était fait, il a séché, il n'a pu répondre. Il était ignorant de cet ensemble de connaissance. Et je n'ai pas vu d'intérêt spécial pour avoir de bons fruits chez lui alors qu'il était assez jeune. Avoir des bons fruits demande toute une organisation, une réflexion et une foi dans cette hypothèse qui ne va pas avec l'esprit d'un chercheur de vaccin, qui fait du bricolage en ville, avec des éprouvettes, et un microscope.

Pharmacie peut vouloir dire sorcellerie, imaginaire en grec. Son logo est le caducée, un des attributs d'Hermès dieu du commerce. Ainsi ceux qui y travaillent sont aussi des sorciers.