vision de frugivore

dans un bon verger

(un verger de délices, en zone chaude et humide) :

des bons fruits  adaptés à l'homme

fruits en état inférieur,

(exportés/...),

 légèrement pourris sans qu'on le voit

fruit visiblement un peu pourri, moisi :

exemple : 

fromage avec moisissure nette dessus, comme le roquefort,

 antibiotique

http://healthimpactnews.com/2013/why-bananas-are-good-for-weight-loss-and-immunity/

https://amelioretasante.com/proprietes-anti-cancer-de-la-banane-mure/

(même genre d'image avec ces 2 sites)

vouloir le sain, l'agréable aux sens externes, les 5 sens,

(avant de parler des sensations internes,

car sinon cela peut être ..trop tard)

Dire que des fruits moyens sont idéaux pour la santé,

ne pas faire attention à la qualité du fruit est la 1ere corruption à montrer,

la 1ère étape vers la croyance dans cette corruption, les antibiotiques.

Là le fruit est sans odorat, peu agréable au toucher, un peu dure, pas très beau à voir, avec un peu de vert ou de noir.

La folie de promouvoir des bananes tachetées

comme très bonnes pour le cancer

la super folie de promouvoir la pure moisissure dans la nourriture, et mépriser totalement les sens de perception

le roquefort a franchement un gout infect, à cause de cette moisissure (par exemple un lobby laitier disait qu'il fallait éduquer les enfants à ne pas aimer que le sucré, => aimer les produits laitiers sans gout, et .; ensuite on arrive au roquefort vraiment hostile aux sens

c'est ce qui prévient

et guérit les maladies,

le plus efficace, tant immédiatement,

qu'à long terme

"cela est bon pour la santé",

on ne regarde pas trop les détails, les cas particuliers.

c'est déjà une première hérésie. Par exemple je ne mange jamais de banane ainsi quand j'ai un rhume car sinon cela l'augmente.

Ainsi quand on lit que ces fruits sont antiinflammatoires, bons pour la santé, c'est déjà un 1/2 mensonge, mensonge énorme dans certains cas

 L'institut cité plus haut dit que cette banane serait mieux que celle de la colonne précédente. C'est en fait rusé pour dire cela. Il suffit de comparer

une banane un peu verte => très vide, très peu d'amidon transformé en sucre,

avec une banane un peu moisie avec presque tout l'amidon transformé en sucre (plus de 10% de la banane) pour trouver une fausse supériorité de la banane un peu pourrie.

Une fausse comparaison entre fruit vert et fruit pourri :

ce n'est pas une gloire pour la recherche dite scientifique de dire cela, mais plutôt une honte profonde de faire des comparaisons "entre aveugle et borgne".

Ici on peut distinguer les 2 cas :

1/ le fruit est de bonne qualité et même s'il tombait au pied de l'arbre il ne pourrirait pas, ne moisirait

(voir les résultats de l'IRABE)

2/ le fruit n'est pas de bonne qualité, et avec le temps, il pourrirait s'il tombe au pied de l'arbre

Là le fruit n'est pas de bonne qualité, et avec le temps, il pourrirait s'il tombe au pied de l'arbre, ou on le laisse un peu de temps.