J'ai fait un petit sondages (auprès de quelques dizaines de personnes lambda) en leur disant à peu près ceci:
Comme on parle de santé, on peut penser en 1er aux médecins.
D'où je leur dit que le médecin a appris que la vitamine C est bonne pour la santé, mais elle se perd en partie avec le transport ou la transformation.
Donc s'il veut être vraiment sérieux, il devrait au bout de 10 ans, par exemple, s'être mis à l'étude pour la culture de sa propre nourriture, pour avoir la fameuse vitamine C correctement, et en zone chaude et humide pour l'avoir toute l'année.
S'il ne fait pas cela il est dans la rébellion anti scientifique.
Ainsi un point de base est de faire cela.
Et les gens comprennent cela.
Tous ou à peu près.
J'ai aussi vu des soi-disant spécialistes pour la santé et l'alimentation, des médecins nutritionnistes, tous ceux avec qui j'ai discuté étaient d'accord que le mieux était d'avoir son verger en zone chaude et humide.
Et en posant la question plus précise de savoir si on avait testé les conditions idéales, les quelques interrogés étaient unanimes : on n'avait pas du tout testé les conditions idéales.
Ainsi le strict minimum pour parler de rajeunir est d'avoir un bon verger en zone chaude et humide.
On voit sur internet ou dans des livres sur les fruits les propriétés qui semblent assez miraculeuses des fruits.
En fait ces études sont faites surtout sur des fruits sains.
Donc pour bénéficier de ces propriétés, il faut avoir ces fruits de très bonne qualité.
=> Cela demande d'étudier la culture du sol, pour la qualité des fruits en résultat, les espèces fruiteres et voir celles adaptées, pour toute l'année et leur effets sur la santé.
D'où je prépare (mets au point) une formation en culture de bon verger équatorial.
Aussi, je prépare un classement structuré des fruits et plantes pour voir les meilleurs fruits pour l'humain, ceux véritablement faits pour lui.
Cela m'a donné un plan de verger qui semble complet pour le corps,
J'ai eu une autorisation de recherche scientifique dans un hôpital , de façon informelle, pour tester un fruit sur des malades en présentant au départ mon protocole de test, et ensuite je devais donner un compte rendu.
Explication d'un protocole de recherche naturelle (clinique, mot de jargon médical)
Là je ne m'intéresse pas au diagnostic. (Connaissance à l'intérieur).
mais les symptômes, l'apparence extérieure,
les causes en regardant l'hygiène de vie, sans du tout regarder un facteur mythique de contagion.
Je prenais le pouls au départ.
Je donnais un extrait du fruit au patient.
Il sentait s'il était agréable. Ensuite il le goutait.
S'il lui plaisait, il mangeait tout le fruit.
Ensuite i en mangeait un 2ème en goutant toujours.
Après je prenais le pouls.
5 mn après.
Et 15 mn après.
Et demandait aussi les sensations, au début (avant) et à chaque fois après à chaque fois.
Vu que pour les patients que j'ai vu j'ai eu du succès pour tous, ils sentaient tous un soulagement dans les mn qui suivaient, et le pouls baissait, ce qui confirmait objectivement la véracité de leurs dires.
J'ai convaincu les responsables de planter de cet arbre fruitier peu répandu localement.
Ces médecins commençaient à se mettre à la culture du sol pour la santé.
C'était le but : les convertir à la vraie nourriture et son rôle, pour les sortir de l'ornière de la médecine, et ses médicaments.
L'enseignement de la médecine est non scientifique selon le très renommé professeur Philippe Even
Voir la vidéo : https://youtu.be/TE8_839SfWA
Voici le schéma classique de raisonnement
pour les médecins
que l'on enseigne aussi au lycée,
ces 4 étapes
maladie : description
1/ causes : bactérie
2/ Symptômes et complications
3/ diagnostic (avec appareils)
4/ traitement (médicament antibiotique, vaccin...pure folie)
Pour la tuberculose par exemple
0 question d'alimentation