critère 1 : par rapport à la supériorité véritable sur le monde animal, et une logique ordonnée

observation du monde animal pour voir une logique et faire mieux, c'est à dire mieux que les meilleurs ( quand c'est possible ... car pour arriver à la mémoire d'éléphant ou au nombre d'orgasme du bonobo, 2 points semblant intéressants pour l'humain, c'est impossible pour l'humain )

- la femme peut faire entre 45 et 60 kg, pour un bébé en général entre 3 et 4,5kg

ce qui peut donner :

  femme de 60 kg -> bébé de 3 kg : 1/20ème du poids de la mère

  ou femme de 45 kg -> bébé de 4,5 kg  : 1/10ème du poids de la mère

- l'éléphante de 4 t pour un éléphanteau de 100 kg ou femelle bonobo de 40 kg pour un bébé de 1 kg : 1/40ème du poids de la mère

- la chienne avec un chiot de 1/100ème de son poids

- la truie avec porcelet de 1/200ème de son poids.

Donc on voit que plus l'animal est intelligent plus le petit est gros et il a plus de mal pour la sortie.

=> on peut penser au vue de la création animale que la femme n'est pas faite pour avoir des enfants véritablement

critère 2 : agréable aux 5 sens et logique, aidant la communication

- lien avec les 5 sens humains, leur respect

- la logique, le développement du cerveau,

-  la communication facile

l'accouchement est un événement horriblement douloureux pour la mère;

après, la mère et le père se retrouve avec un petit handicapé qui doit tout apprendre de a à z,

j'ai aussi interrogé des femmes enceintes leur demandant pourquoi elles voulaient un enfant, elles m'ont dit en général qu'elles s'ennuyaient un peu avec leur conjoint et elles comptaient que cela apporte de la gaieté, donc le problème serait qu'elles ne savent pas avec leur conjoint se stimuler mentalement au moins

critère 3 : pour aider à un environnement sain

 - pas d'ondes mauvaises

- augmente la pluviométrie

- diminue le compactage de minéraux

- augmente la vie du sous-sol

 - un bon air par de bonnes espèces végétales

Nous ne sommes pas faits pour une zone non chaude et humide,

de plus la surface idéale par couple serait de quelques ha,

donc nous sommes trop nombreux,

et nous voyons la destruction de l'environnement à grande échelle que nous sommes en train de faire à cause de cela, je ne parle pas du réchauffement climatique une idée écologiste vague, mais de faits qui ne font pas du tout débat et concrets comme la diminution de l'humidité ( de 2 m/ an à 1,5 m/ an d'eau de précipitation ) en zone chaude et humide comme par exemple autour des grandes villes Kinshasa, ou autres, ainsi que les zones avec cultures industrielles, on crée ainsi une désertification à très grande échelle,

la température, d'agréable en zone équatoriale, la majeur partie de l'année, passe à difficilement supportable, et la bonne culture ne serait que ralentie dans le temps, pour récupérer cette humidité,

sans oublier évidement la désertification plus profonde ailleurs, les tempêtes de sables plus nombreuses en Chine et ailleurs par exemple, comme aux U.S.A. avec des vents qui détruisent les sols

critère 4 : l'ergonomie :

- pas de risque du cultivateur dans son travail et ses occupations quotidiennes

 - diminution de la valeur de l'argent voire ne plus en avoir besoin, c'est à dire : augmentation de l'indépendance vis à vis de l'extérieur

- pas de danger pour les voisins -

ergonomie avec un gros ventre qui gène pour tout n'est pas du tout ergonomique, avec besoin d'arrêt de travail au moins à la fin, et après

  critère 5 :    l'effet bénéfique sur le corps :

- l'effet immédiat

- l'effet sur le cerveau en dehors de la mémoire

- l'effet sur le corps

- la réparation naturelle sans séquelle

 - la guérison ( de maladie )

- l'effet secondaire ( plus tard )

     * dans la journée

     * à long terme

- le rajeunissement

la femme peut être déformée par le bébé, avoir besoin d'une césarienne, donc être mutilée génitalement ce qui est très grave

 critère 6 : bien vu par les autres, non persécuté

- bien vu dans l'histoire 

- bien perçu (par les sens ) par autrui

- aide à l'autonomie de santé d'autrui

- jamais persécuté pour cela ( torture, mort )

 - opinions allant de indifférent à bien vu par la majorité mondiale dont les petits

 - pas d'opposition sérieuse

 - bien vu par son voisin choisi

On ne tue pas ou on ne torture pas un couple qui n'a pas d'enfant et qui s'aime, un modèle.

Par contre un couple qui a un enfant sans "être marié" peut avoir des coups de fouets dans certains endroits,

et des médecins avorteurs se font tuer.

Mais avec la bonne façon naturelle (véritable, avaler le sperme du conjoint et 2 ou 3 autres points) il n'y a aucun risque semble-t-il d'avoir des enfant et surtout sans aucune abstinence, au contraire, moins le couple se caresse, plus il risque d'avoir des enfants.

Quant à une femme de 50 ans avec des seins naturels fermes mariée, ne serait-elle pas bien vue par la majorité mondiale ?

comme livres assez connu en France et allant dans l'idée de ne pas avoir d'enfant, je pense à : 

- "No kid" titre anglais mais écrit en français par un française mère de 2 enfants, qui liste 40 raisons de ne pas avoir d'enfants; mais qui ne donne pas les raisons capitales précisées ici

- un livre d'Elisabeth Badinter qui dit que l'attachement maternel n'existe pas. C'est une idée qui peut être faite pour être reprise par ceux pour la gestation par autrui, mais c'est de toute évidence une idée venant de celle plus profonde qui dit que la femme n'est pas faite pour avoir des enfants mais être avec son conjoint.

critère 7 : bien vu par son conjoint :

 - aide à la communication véritable avec le conjoint

 - aide à l'éducation de son enfant, par les parents, leur autonomie et le développement de son autonomie

 - aide à ne pas avoir d'enfant naturellement, ou pas d'autres

 - aide à développer les seins de sa femme, naturellement

 - aide à l'attachement conjugal

- aide à la qualité des liquides génitaux, plus que le simple fait de pouvoir avoir des enfants, ce qui ne serait qu'un critère médiocre 

 critère hautement vital, lié à la nourriture, principalement , le sperme par exemple avec des millions de spermatozoïdes, ne peut pas servir logiquement à procréer, n'utilisant qu'un spermatozoïde pour la fécondation, mais selon tout bon sens, les millions de spermatozoïdes sont faits pour  le corps de la femme, en l'avalant, et on résout par la même occasion le faux problème de l'éjaculation précoce de l'homme

dans une grande majorité de cas de violence conjugale, quelle que soit les "couches sociales" cela commencerait quand la femme serait enceinte.

Ainsi sans enfant, la femme serait toujours disponible comme au jour du mariage pour l'homme, selon le désir de chacun d'eux, sans la gène d'un gros ventre pendant les rapports conjugaux et les précautions à prendre.

Et personnellement je serais un peu jaloux, une fois le bébé au monde qu'il accapare le sein de ma femme; en disant cela je faisais sourire les femmes enceintes avec qui je discutais.